2-1962/2024

26RS0002-01-2024-007924-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко В.А.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к Территориальному управлению Росимущества в СК, ФИО2 о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего должника по договору подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № (основной долг в размере 22 379,11 рублей и неустойка в размере 14 196,75 рублей), а также взыскании суммы расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1 297 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и физическим лицом ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, заключен Договор подключения газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № объекта капитального строительства к сети, находящегося по адресу: 355000, <адрес>.

Договор между Исполнителем и Заявителем совершен в простой письменной форме в силу статей 160, 161, 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по проведению комплекса мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: 355000, <адрес>, к сети газораспределения.

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) выполнялись Исполнителем в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Общий размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования, в соответствии с пунктом 96 Правил, постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края от 28.12.2018 №61/1 и пунктом 10.1. Договора составляет 44 758, 22 рублей.

Факт надлежащего выполнения работ (оказания услуг) по Договору подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) и актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Исполнителем выполнены работы (оказаны услуги) по Договору на общую сумму 44 758,22 рублей.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора Заявитель обязался внести плату за технологическое присоединение в следующем порядке:

-50 процентов платы (аванс), то есть 22 379,11 рублей, в том числе НДС 20%, в размере 3 729,85 рублей в течение 15 рабочих дней со дня заключения Договора;

-50 процентов платы, то есть 22 739,11 рублей, в том числе НДС 20% в размере 3 729,85 рублей, в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Заявителем внесены 50% оплаты по Договору на сумму 22 379,11 рублей, остаток задолженности в размере 50% не оплачен, в связи с чем, у Заявителя перед Исполнителем возникла задолженность по Договору на сумму 22 379,11 рублей.

09.06.2022 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя вынесен судебный приказ по делу №2-901-21-480/2022, о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 045,91 рублей, из которых 22 379,11 рублей основной долг, 1 666,80 рублей договорная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 460,69 рублей.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя возбуждено исполнительное производство №-ИП (№- ИП).

В процессе исполнительного производства выяснилось, что Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из направленной судебным-приставом справки о проведенной проверке по учетам Краевого адресного бюро Ставропольского края от 09.12.2022 и ответом от 09.12.2022 на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ.

19.12.2022 Ленинским районным отделом судебных приставов города Ставрополя вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

О смерти должника истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из ответа заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя поступившего в адрес истца с Постановлением об окончании исполнительного производства.

Исходя из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации https://notarial.ru/ru- ru/help/probate-cases/, после смерти Должника нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 открыто наследственное дело №212/2021.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 09.10.2024, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ, к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, что занесено в протокол судебного заседания (л.д. 158-159).

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 09.10.2024, дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя (л.д. 161-162).

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в СК, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует извещение, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание также не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 8003809625966, согласно которому судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 11.1 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь статьями 167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпром газораспределение Ставрополь" (исполнитель) и ФИО2 заключен договор подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения № (далее договор).

Согласно пункту 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению подключения (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законом основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с пунктом 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №ТУ№ приложение 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 9 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта и пуску газа составляет 9 месяцев с момента заключения Сторонами настоящего договора.

На момент заключения договора мероприятия по подключению (технологическому подключению), а также ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств регулировались Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 (далее – Правила 1314).

Общий размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования, определен в соответствии с пунктом 96 Правил 1314, постановлением Региональной тарификационной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Договору составляет 44758,22 рублей.

Согласно пункту 10.2 Договора ответчик обязался внести оплату за технологическое присоединение в следующем порядке: 50 процентов платы за технологическое присоединение 22379,11 рублей, в том числе НДС 20% в размере 3 729,85 рублей, вносится в течение 15 рабочих дней со дня заключения Договора о подключении; 50 процентов платы за технологическое присоединение 22379,11 рублей, в том числе НДС 20% в размере 3 729,85 рублей, вносится в течение 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных работ.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на подключение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 11 договора).

Принятые на себя обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме, провел мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

Частично оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заказчиком произведена. Оставшуюся часть оплаты в сумме 22 379,11 рублей истец просит взыскать в судебном порядке.

Также, истец просит о взыскании неустойки в сумме 14 196,75 рублей.

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» оказал услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к газораспределительной сети на общую сумму 44758,22 рублей, из которых оплачено заявителем 22379,11 рублей. Сумма основного долга по данному договору составила 22 379,11 рублей.

Факт надлежащего исполнения АО "Газпром газораспределение Ставрополь" пунктов 1, 2 договора подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) №ДП0033-005664/01 подписанного ФИО2

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № и акт ДП0033-005664/01 подписаны ФИО2, в судебном порядке не оспорены, в соответствии с этим суд приходит к выводу, что истец АО "Газпром газораспределение Ставрополь" выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, ФИО2 произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 22379,11 рублей, то есть не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору составляет 36575,86 рублей (сумма основного долга 22 379,11 рублей, неустойка 14 196,75 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №ДП0033-005664-01 в размере 24 045,91 рублей, из которых 22 379,11 рублей основной долг, 1 666,80 рублей договорная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 460,69 рублей.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя возбуждено исполнительное производство №-ИП (№- ИП).

В процессе исполнительного производства выяснилось, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из направленной судебным-приставом, справки о проведенной проверке по учетам Краевого адресного бюро Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом судебных приставов города Ставрополя вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ДН № (л.д. 109).

Как следует из ответа нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял сын умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является наследником по закону (л.д. 110).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, права и обязанности ФИО2 по договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ответчику ФИО2 в полном объеме.

Как усматривается из ответа нотариуса наследственное имущество, заявленное наследниками состоит из:

-земельного участка и объекта незавершенного строительства, находящихся по адресу: <адрес>;

-прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, объем наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, является достаточным для погашения задолженности наследодателя перед АО "Газпром газораспределение Ставрополь".

Поскольку ответчиком не оплачены фактически понесенные расходы исполнителя по выполнению условий договора на подключение к сети газораспределения, суд находит требования АО "Газпром газораспределение Ставрополь" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на подключение к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 36575,86 рублей (основной долг в размере 22 379,11 рублей и неустойка в размере 14 196,75 рублей), подлежащими удовлетворению в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к Территориальному управлению Росимущества в СК о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего должника по договору подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность наследователя ФИО2 подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1297 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к Территориальному управлению Росимущества в СК, ФИО2 о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего должника по договору подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>) в пользу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36575,86 рублей, из них: основной долг в размере 22 379,11 рублей, неустойка в размере 14 196,75 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 297 рублей, в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к Территориальному управлению Росимущества в СК о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего должника по договору подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская