Дело № 64RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,
установил:
Л.Л.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и просила установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.
В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, на момент смерти проживающий по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из 3/4 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по этому адресу, принадлежащей ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его отец ФИО6, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Истец Л.Л.И. является наследником первой очереди по закону после смерти супруга – ФИО6. Другим наследником первой очереди являются ФИО2, дочь наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО6, нотариусу нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО4 На 3/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в совершении нотариального действия в отношении 1/4 доли спорой квартиры истцу было отказано по причине того, что в материалах нотариального дела отсутствуют сведения о принятии Л.Г.Ф. 1/4 доли в праве долевой собственности на спорную квартиру после смерти сына – ФИО7.
ФИО6 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни Л.Д.Г. завещание не составлялось. В течение установленного законом срока Л.Г.Ф. не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного месячного срока им как наследником были совершенны действия, являющиеся основанием фактическим принятием наследства. Л.Г.Ф. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: установил в квартире новую входную дверь, взял себе личные носильные вещи наследодателя, перевез из квартиры наследодателя к себе кресло-кровать, сделал в квартире косметический ремонт. Установление факта принятия наследства Л.Г.Ф.необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшего оформлении права собственности на имущество.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что истец состояла в браке с Л.Г.Ф., который умер. Наследственным имуществом является квартира. Истец Л.Л.И. обратилась в установленные сроки для принятия наследства, кроме нее наследниками является дочь ФИО2 На ? доли в праве на квартиру истец получила свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства на ? доли вправе на квартиру истцу было отказано, в связи с тем, что не имелось документов, что указанная доля принадлежит наследодателю. Спорная доля ? в праве собственности на квартиру принадлежала сыну ФИО10, который умер ранее своего отца. ФИО6 в нотариальную контору не обратился, однако предпринял действия о фактическим принятии наследства. Ответчик ФИО2 заявила, что является наследником, но не претендует на спорную долю и считает, что данная доля долна перейти к ее племяннице ФИО5. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель, который подтвердили, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО7. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Супруг истца – ФИО6 фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО7, иных наследников у ФИО10 не имелось, завещания не составлялось. Супруг истца – ФИО6 распорядился имуществом покойного сына ФИО10, а именно перевез мебель, сделал частично косметический ремонт, кроме того, им принимались попытки к сохранности имущества - приведена в порядок входная дверь. В этой части доводы подтверждаются свидетельскими показаниями, который был знаком с ФИО7. На поминальном обеде, в пределах срока принятия наследства, ФИО6 распорядился рыболовными снастями, принадлежащими умершему ФИО7, передав их ФИО9. В квартире кроме ФИО10 проживал его брат ФИО8, вместе они злоупотребляли спиртными напитками. ФИО6 обращался к ФИО9, чтобы тот помог найти мастеров и сделать косметический ремонт в квартире после смерти ФИО10. Они пытались поставить в квартире входную металлическую дверь, но дверь не подошла по размеру. Иных доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не представлено. У ФИО10 другие наследники отсутствовали. Доводы ответчика, что наследником является ФИО5 не основаны на законе. У ФИО8 оформленных документов о праве собственности на квартиру не имелось. Доказательств, подтверждающих, что ФИО8 после смерти своего брата ФИО10 фактически принял наследство, в ходе судебного разбирательства представлено не было. В качестве третьего лица к участию в деле была привлечена ФИО5, но однако на сегодняшний день своим правом и возможностью принять наследство не воспользовалась, таких доказательств не представлено. Ответчик правом принять наследство после смерти своего отца Л.Г.Ф. не воспользовалась, несмотря на то, что нотариусом она была извещена.
В судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что она видела в каком состоянии находилась спорная квартира, в которой проживал ФИО7. ФИО8 проживал в указанной квартире более десяти лет, но после смерти ФИО10 не оформил наследство. Отец ФИО6 тоже не принимал наследство. После смерти ФИО8 его дочь ФИО5 является прямым наследником. Нотариус ее (ответчика ФИО2) не извещал нотариус. По мнению ответчика ФИО2 именно ФИО5 должна принадлежать ? доля в праве на указанную квартиру. Истец Л.Л.И. намеренно скрыла Она намерено скрыла, что спорной в квартире проживал ФИО8, именно ФИО5 должна принадлежать ? доли в спорной квартире.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.З.О. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ранее представила письменное заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что она имеет право на спорную долу после смерти своего отца Л.О.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В своих письменных возражениях ответчик ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылаясь на то, что фактическое принятие наследства ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Балаково саратовская область, <адрес>, принадлежащую Л.Д.Г. было осуществлено братом ФИО8, так как именно он проживал в этой квартире и пользовался всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти брата ФИО7, вплоть до своей смерти - до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, заслушав показания свидетеля ФИО9, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принятия наследства.
По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РУ №, выданного отделом ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.
ФИО6 являлся отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из ответа отдела записи актов гражданского состояния по городу Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? жилого помещения общей площадью 31, 4 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, с кадастровым номером 64:40:010402:922, что подтверждается справкой о наличии сведений о собственности, выданной государственным унитарным предприятием «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, находящейся в наследственном деле № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу никто не обратился, в том числе его отец ФИО6.
Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что был знаком с ФИО6 и знал его сына Д.. Ранее он (свидетель ФИО9) увлекался рыбалкой, и в связи с общим интересом по рыбалке он познакомился с ФИО10. Через Д. он познакомился с ФИО8 и дядей Г.. Неоднократно был у них в квартире, и иногда заезжал в квартиру Г.. Дядя Г. проживал с ФИО3. Л-ны Д. и О. злоупотребляли алкоголем. В 2010 года ему позвонила ФИО3 и сообщила, что Д. умер. Потом в 2011 году он заехал в квартиру ФИО10, расположенную по <адрес> помянуть Д.. Ранее он был в квартире, где проживал ФИО10, квартира была не в благоприятном состоянии. После смерти ФИО10 он помогал Л. дяде Г. перевезти вещи на своей машине, перевозил из квартиры ФИО10 в квартиру ФИО6 на <адрес> венские стулья. Тогда Л.Г. подарил ему удочки, принадлежавшие ФИО10. В то время у него (свидетеля ФИО9) в квартире был ремонт, и он отдал ФИО6 металлическую дверь, которую хотели установить в квартире ФИО10, но она не походила по размерам. Впоследствии Л.О. сдал эту дверь на металлолом для приобретения алкоголя. Также по просьбе ФИО6 он (свидетель ФИО9) просил работников, которые делали у него ремонт в квартире, наклеить обои в квартире ФИО10.
Указанные показания суд признал достоверными, поскольку они подтверждаются изложенными в исковом заявлении объяснениями истца. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предпринимая меры по сохранению имущества, сделал в квартире косметический ремонт, раздал вещи, принадлежавшие его сыну ФИО7, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетеля ФИО9 Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
Брат умершего Л.Д.Г. – ФИО8 был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежавшей его брату ФИО7 по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. Однако никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятии меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя и т.д., не совершил.
Таким образом, Л.О.Г. до ДД.ММ.ГГГГ в права наследования не вступил ни юридически, ни фактически.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО7 – его отец ФИО6 распорядился принадлежащими наследодателю личными вещами, вывез мебель из квартиры, раздал вещи, принадлежащие сыну ФИО7, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно поставил входную дверь в квартиру, следовательно, фактически наследство принял.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО6 в установленный законом срок наследства после умершего сына Л.Д.Г., поскольку наследник вступил во владение наследственным имуществом, забрал личные вещи наследодателя и пользовался ими до самой смерти.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО7, имеются основания для включения в состав наследственной массы спорного объекта недвижимости и признании за Л.Г.Ф. права собственности на него.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Данный факт не может быть подтвержден истцом в ином порядке и подлежит установлению судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Токарева