Дело № 2-4323/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003538-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 400284,58 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7202,85 руб., в обоснование заявленных требований, указав, что 19.06.2018 между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 331000,00 руб. по ставке 20,50 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика № № и выдаче через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8963,19 руб., с 19.02.2019 – 7923,98 рублей. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 19.06.2023, таким образом, банком недополучены проценты за период с 25.06.2019 по 19.06.2023 в размере 116449,57 руб. По состоянию на 16.05.2022 задолженность ответчика составила 400284,58, из которых: 264810,09, проценты - 17807,46 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 116449,57 руб., штраф – 821,46 руб., комиссии за направление извещений – 396,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу регистрации возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 19.06.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 331000,00 руб., сроком на 60 месяцев по ставке 20,50 % годовых, с ежемесячным платежом 19 числа каждого месяца в размере 8963,19 руб. путем внесения на счет через кассы и информационные сервисы Банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов Заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории, Общие условия Договора, Соглашение о дистанционном банковском обслуживании являются неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита (л.д. 11-13, 15-18, 19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В частности, банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

В силу пункта 3 Раздела III Условий договора, заключенного между сторонами, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Данное условие договора согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора), в силу которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 19.06.2018 по 16.05.2022 (л.д. 9-10).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области от 07.02.2022 судебный приказ 2-3134/2021 от 15.11.2021 отменен по заявлению должника (л.д. 23).

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 16.05.2022 составила: 400284,58 руб. (350224,58 руб.+50060 руб. (исполнено в рамках приказного производства), из которой: основной долг в размере 264810,09 руб. (232557,55 руб. + 32252,54 руб. (исполнено в рамках приказного производства), проценты – 116449,57 руб. (0,00 руб. + исполнено в рамках судебного приказа 17807,46 руб.), неоплаченные проценты после выставления требования – 116449,57 руб., штраф – 821,46 руб., комиссии за направление извещений – 396,00 руб. (л.д. 21, 20, 6-8).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности и расходы по уплате госпошлины.

Судебный приказ, вынесенный 15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № № за период с 19.04.2019 по 18.10.2021 в размере 400284,58 руб. определением мирового судьи от 07.02.2022 отменен.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 9674,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 3865 от 26.05.2022 № 9091 от 18.10.2021 (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № за период с 25.06.2019 по 19.06.2023 в сумме 400284,58 руб., из которых: сумма основного долга – 264810,09 руб., проценты – 17807,46 руб., проценты после выставления требования – 116449,57 руб., штраф в размере 831,46 руб., комиссии за направление извещений – 396,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7202,85 руб., всего взыскать 407487 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.