Дело № 2а-96/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000081-80

Мотивированное решение составлено 20.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 20 февраля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

секретаря судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

с участием заместителя Тюкалинской межрайонной прокуроры Мендубаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование сослался на то, что 25.04.2014 года ФИО1 был осужден Тюкалинским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.06.2017 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 16.06.2017 года условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 8 дней. Судимость за совершение тяжкого преступления погасится 27.06.2025 года. Ссылается на обстоятельства, при которых ФИО1 28.06.2017 года и 04.12.2018 года был постановлен на учет в МО МВД России «Тюкалинский», а 27.11.2017 года, 14.12.2019 года снят с учета по окончании срока. 19.06.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, 03.11.2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок на 1 год с установлением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Представитель административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заместитель Тюкалинской межрайонной прокуроры Мендубаев Д.А. полагал необходимым заявленные требования удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что 25.04.2014 года ФИО1 был осужден Тюкалинским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.04.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к тяжкому преступлению, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 27.06.2025 года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В судебном заседании установлено, что административный ответчик в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и здоровье, за что 19.06.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 03.11.2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не отрицались самим ФИО1 в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд полагает указанные обстоятельства, дают основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.5 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд в соответствии с ч. 2 ст. ст.4 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно устанавливает и административные ограничения в виде обязательной явке в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, а также ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, торгующих спиртными напитками, поскольку административные правонарушения совершены ФИО1, в связи со злоупотреблением спиртными напитками.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд возлагает на МО МВД России «Тюкалинский» обязанность за соблюдением поднадзорным ФИО1, установленных административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.Г. Янукович