Дело № 2–841/2025 Копия

УИД 61RS0018-01-2025-001198-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марасанова М.Е., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Вымпел» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Ответчик ФИО1 с 15 марта 2024 года был зарегистрирован и осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С 26 февраля 2025 года прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность. 21 марта 2024 года истцом был заключен договор поставки с ответчиком. На основании указанного договора ответчику были поставлены продовольственные товавары на сумму 50 924 руб. 79 коп. согласно товарнотранспортными накладным:

1. pv-0013713 от 24.12.2024 г. на сумму 5040,00 руб.

2. pv-0013714 от 25.12.2024 г. на сумму 45884,79 руб.

Ответчик не произвел оплаты за полученный от истца товары. 5 марта 2025 года в адрес ответчика была отправлена претензия о погашении долга, до стоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика Долг в размере 50 924 руб. 79 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 39 746 руб. 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом положения пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14–16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в сети Интернет на официальном сайте Семеновского районного суда Нижегородской области semenovsky.nnov@sudrf.ru.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований суд установил, что 21 марта 2024 года между ООО "Вымпел" и ИП ФИО4 заключен договор поставки без№ от 21.03.2024 года. (л.д. 47-49).

По условиям договора поставки поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продовольственные и непродовольственные товары по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условий договора (п. 1.1).

Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара, если доставил его в место и сроки, указанные покупателем, а также в результате приемки покупателем установленного товара (п. 3.7).

Оплата поставляемого товара производится с рассрочкой платежа, в течение 7 календарных дней с момента принятия товара покупателем, т.е. по условиям предоставления поставщиком покупателю коммерческого кредита (п. 4.3).

Как усматривается из материалов дела, ООО "Вымпел" свои обязательства перед ИП ФИО4 по договору поставки от 21 марта 2024 года исполнило в полном объеме. Согласно товарно-транспортным накладным pv-0013713 от 24.12.2024 г.; pv-0013714 от 25.12.2024 г., истец поставил ответчику в 2024 году в рамках договора поставки товаров на общую сумму 50924,79 руб.. Ответчиком товар принят (л.д. 50-54).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Вымпел» и ИП ФИО4 по состоянию на 31.12.2024 года кредит ИП ФИО4 составляет 50924,79 руб. (л.д. 55).

В связи с неисполнением договора заключенного между ИП ФИО4 и ООО "Вымпел", последним 05.03.2025 года была подана письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар в размере 50924,79 руб., которая осталась без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Вымпел" о возврате денежных средств, уплаченных по договору поставки от 21 марта 2024 года ответчиком удовлетворены в добровольном порядке не были.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.02.2025 года, поэтому истец ООО "Вымпел" выбрал способ защиты нарушенного права и обратился в суд общей юрисдикции.

Доказательств исполнения ФИО1 перед истцом своих обязательств по заключенному договору, а также добровольного исполнения требований ООО "Вымпел" материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Анализируя положения вышеуказанного договора поставки от 21 марта 2024 года, суд считает установленным ненадлежащее исполнение условий договора ФИО1, и исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в качестве оплаты товара денежных средств в размере 50924 руб. 79 коп.

Наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд приходит к следующему.

На основании ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Исходя из положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а потому не подлежат уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3 Договора поставки, оплата за поставляемый по настоящему договору Товар производится с рассрочкой платежа, в течение 7 (семи) календарных дней с момента принятия Товара Покупателем, т.е. по условиям предоставления Поставщиком покупателю коммерческого кредита. Следующая партия товара отпускается Покупателю при условии полной оплаты предыдущей партии товара, независимо от того истек срок оплаты или нет.

Согласно пункту 5.2. Договора поставки, в случае задержки оплаты товара относительно срока, указанного в пункте 4.3. настоящего Договора, Стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (Коммерческий кредит). Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом.

Представленный истцом расчет процентов по ст.823 ГК РФ на сумму 39746 руб. 54 коп. за период с 01.01.2025 года по 06.06.2025 года судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Вымпел» (ИНН <***>) сумму долга по договору поставки от 21 марта 2024 года в размере 50924 рублей 79 копеек; проценты в порядке ст.823 ГК РФ за период с 01.01.2025 года по 06.06.2025 года в размере 39746 рублей 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Семеновский районный суд Нижегородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Е. Марасанов

Копия верна.

Судья М.Е. Марасанов