УИД 77RS0016-02-2023-001089-38
Дело № 2-2502/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/2023 по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ-Холдинг», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ-Холдинг», ФИО1, третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании задолженности по договору № 62/МБ/2020 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2020 года в размере сумма, состоящей из суммы основного долга - сумма, суммы неустойки - сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ВЭБ.РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорили, возражения по иску не представили.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 той же статьи если не установлено иное, то к отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.
В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Судом установлено, что в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году, субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержания и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 02.04.2020 года, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РБР-Холдинг» был заключен договор № 62/МБ/2020 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2020 года, в рамках которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (документально подтвержденные расходы, связанные с выплатой заработной платы и обязательными начислениями на нее) на срок по 11.05.2021 года с лимитом выдачи сумма на период действия лимита с 12.05.2020 года по 07.11.2020 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 10.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 11 % годовых.
В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств по кредитному соглашению между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства от 12.05.2020 года № 62/МБ/2020п1, которым предусмотрена солидарная ответственность за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 62/МБ/2020 от 12.05.2020 года, в том числе, но не исключительно: обязательств по погашению основного долга (кредита); обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору; обязательств по уплате неустоек; возмещению судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства; возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности основного договора или признании основного договора незаключенным (пункты 1.1.-1.3., 2.1.-2.2. договора поручительства).
В соответствии с п. 1.3.5.1., 3.1., в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2. договора, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере процентной ставки, указанной в п. 1.3. договора (11 % годовых), увеличенной в два раза, в процентах годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга, и/или уплате процентов, и/или платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, но без учета неустойки, подлежащей уплате должником.
Также, на основании п. 9.1.2. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению между ВЭБ.РФ и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства от 30.03.2020 года № 07/1259, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.
В силу п. 4.1.3. договора поручительства от 30.03.2020 года № 07/1259 направление требования кредитора к поручителю возможно только после того, как кредитор направил ответчику требование о надлежащем исполнении обеспечиваемых обязательств, в порядке, предусмотренном кредитным договором. После исполнения поручителем обязательства перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (п. 4.3.1. договора поручительства).
В связи с тем, что заемщиком в установленный срок обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнены не были, задолженность отнесена Банком на счет просроченной. Кроме того, в адрес заемщика и поручителей направлены письма об объявлении задолженности заемщика срочной к платежу, с требованием погасить задолженность.
ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 года № 32.
Требование ВЭБ.РФ по солидарному взысканию с ООО «РБТ-Холдинг», фио задолженности в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, сумма неустойки - сумма, возникло в результате неисполнения денежных обязательств по кредитному договору от 12.05.2020 года № 62/МБ/2020 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, договору поручительства от 12.05.2020 года № 62/МБ/2020-п1.
Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 45 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку истец вправе обратиться с требованием к поручителю о взыскании задолженности по кредитному соглашению в том же объеме, как и с заемщика, требования ВЭБ.РФ надлежаще подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем их следует признать обоснованными.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и содержанию договорных обязательств, как в части подлежащей возмещению истцу выплаченной им задолженности по кредитному соглашению, так и в части начисленной неустойки. При этом, оснований для снижения размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном деле не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ-Холдинг», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РБТ-Холдинг», ФИО1 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 62/МБ/2020 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.05.2020 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
Решение принято в окончательной форме 27 марта 2023 года.
Судья И.И. Афанасьева