№ 2-819/2023

24RS0018-01-2023-000740-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика, а также других наследников умершей ФИО2 по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 578 рублей 54 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 737 рублей 36 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании договора № выдал кредит ФИО2 в сумме 108 459 рублей 87 коп. на срок 39 месяцев, под 19,9 % годовых. По имеющейся информации у ответчика произошла смена ФИО с «ФИО3» на «ФИО2». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Клиенту была выдана карта ПАО Сбербанк и открыт счет с номером №. Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 108 459,87 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 84 578,54 рублей, в том числе просроченный основной долг 72 028,88 рублей, просроченные проценты 12 549,66 рублей. Банк располагает информацией, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 Обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора.

ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований банка, указывая, что ФИО5, ее мама, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла в г. Зеленогорске. Имущества у мамы нет, поэтому она и ее два брата Александр и Николай написали у нотариуса заявления об отказе в принятии наследства. Других детей у нее не было. Она не знала, что у мамы был кредит. Имущества у мамы не было, денежных средств тоже не было. Супруг мамы умер в 2013 году.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО3 получила кредит в размере 108 459 рублей 87 коп. на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых, на срок 39 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Как следует из лицевого счета на имя ФИО2 сумма 108 459 рублей 87 коп. зачислена банком на счет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 воспользовалась указанными денежными средствами,. Произведя списание по счету ДД.ММ.ГГГГ.

В погашение кредита ФИО2 вносила платежи за период по ДД.ММ.ГГГГ, последний взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 798 рублей 82 коп., всего в погашение задолженности внесено 60 781 рубль 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи расторжением брака сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 88).

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет всего 84 578 рублей 54 коп., в том числе основной долг 72 028 рублей 88 коп., проценты за пользование кредитом 12.549 рублей 66 коп.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно сообщению нотариуса по Саянскому нотариальному округу Красноярского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, у него в производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сведений о наследственном имуществе не имеется, наследственное имущество не выдавалось (л.д.79).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили от сыновей и дочери ФИО2: ФИО7, ФИО8, ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО9 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 69).

В соответствии с информацией, предоставленной Отделом МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 71).

Согласно справке Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО9 не регистрировалась (л.д. 72).

Из сообщения АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Росбанк» следует, что ФИО9 клиентом банков не является (л.д. 101, 105).

Согласно сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2, начисленных, но не полученных сумм, ко дню смерти нет (л.д. 103).

Таким образом, наличия наследственного имущества у умершей ФИО2 судом не установлено.

Ответчик ФИО1 наследство после умершей ФИО2 не принимала, наследственного имущества не имеется, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство ФИО2 прекращается невозможностью исполнения, так как она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством (смертью заемщика, отсутствием наследственного имущества), за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования, отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.