Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

50RS0005-01-2023-003720-49

Дело №2-4130/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Дмитровское полесье» о нечинении препятствий по сбору данных с приборов индивидуального учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Дмитровское полесье", об обязании не чинить препятствия при снятии показаний индивидуальных приборов учета потребляемой электроэнергии, обязании передать истцу ключи от металлического шкафа, в котором находится индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии. В обоснование заявленных требований ссылается на то, является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключены договор купли-продажи земельного участка, договор на подключение коммуникаций, договор на возмещение (компенсацию) затрат, в соответствии с которыми ООО «Дмитровское полесье» обязуется подключить участки истца к принадлежащим ответчику коммуникациям. Оплата по договорам полностью произведена истцом. В соответствии с условиями Договора на возмещение, истцу было необходимо оборудовать узлы учета и потребления энергии, путем установки в уличном распределительном щите средств измерений. Данная обязанность истцом исполнена. Однако ответчиком не было составлено акта о технологическом присоединении Абонента и присоединении истца в качестве субабонента, чтобы в последующем открыть лицевой или субабонентский счет для оплаты электроэнергии. Денежные средства вносились наличными непосредственно в ООО «Дмитровское полесье», без соответствующих квитанций. Истцом были оформлены документы о технологическом подключении через ПАО «Россети Московский регион», затем истец открыла прямой лицевой счет в АО «Мосэнергосбыт» и оплачивала электроэнергию напрямую на счет АО «Мосэнергосбыт». После чего, у истца возникли проблемы с доступом к счетчику для передачи показаний в АО «Мосэнергосбыт». Отсутствие свободного доступа к счетчику нарушает права и обязанности истца по предоставлению данных счетчика уполномоченной организации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, также пояснила, что ответчик ограничивает доступ истца к своей собственности и выставляет дополнительные условия в форме подписания акта с неизвестным юридическим лицом, при этом, данный акт не предусмотрен законом или договором. Также, истцом неоднократно направлялись заявки на предоставление доступа к прибору учета, данные заявки не были исполнены, со ссылкой на отказ истца о подписании акта.

Представитель ответчика ООО «Дмитровское полесье» в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что владелец сетей ООО «Дмитровское полесье» предоставляет доступ к приборам учета электрической энергии по заявкам собственников участков, с подписанием соответствующего акта, или предоставляет показания приборов учета на электронную почту заявителя. Истец получала доступ к приборам учета электроэнергии в уличном распределительном щите с ДД.ММ.ГГГГ с подписанием актов о снятии показаний. По заявкам истца показания прибора учета электроэнергии ответчиком предоставлялись. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт о технологическом присоединении к электрическим сетям ООО «Дмитровское полесье», прибор учета расположен в имуществе ответчика для учета потребления жителей поселка. Поскольку распределительный щит является оборудованием повышенной опасности и обслуживается специализированной организацией, существует порядок предоставления доступа собственников к прибору учета. Истец был осведомлен о порядке предоставления доступа и выполнял их в течение нескольких лет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Между ФИО2 и ООО «Дмитровское полесье» был заключен договор на подключение коммуникаций №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель предоставляет возможность подключения индивидуальных инженерных коммуникаций Заказчика, а Заказчик, в соответствии с условиями настоящего договора., оплачивает данную возможность Исполнителю: газ – по границе Участка; электричество- до уличного распределительного щитка (пиковая мощность 10 кВт); канализация, водопровод – заведены на участок 1 м.

Согласно п.5.1 указанного Договора, стоимость присоединения к инженерным коммуникациям составляет <данные изъяты> рублей. Условия договора в части оплаты заказчиком, т.е. ФИО2, исполнены, что не отрицалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дмитровское полесье» заключен договор № на возмещение (компенсацию) затрат. Согласно п.1.1 данного Договора, пользователь (Т.Г.ПА.) обязуется осуществлять компенсацию затрат по выставленным счетам за коммунальные услуги (электроэнергию, потребление воды и сброс хозяйственно-бытовых стоков), содержание и текущий ремонт, охрану внешний и внутренних инженерных сооружений (коммуникаций), оборудования, относящихся к обеспечению коммунальными услугами коттеджного поселка «Дмитровское полесье», расположенного по адресу: <адрес>.

Из п.3.1 Договора следует, что правообладатель (ООО «Дмитровское полесье») ежемесячно выставляет пользователю ФИО16 счета для оплаты компенсации понесенных расходов за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт (техническое обслуживание), охрану внешних и внутренних инженерных сооружений (коммуникаций), оборудования, относящихся к обеспечению коммунальными услугами Объекта, согласно счетов поставщиков коммунальных ресурсов и организаций или иных третьих лиц, привлекаемых для выполнения работ (оказания услуг) по настоящему Договору.

Согласно п. 4.2.7 Договора, в целях учета фактического потребления воды и электроэнергии, обязанность пользователя оборудовать узлы учета потребления воды, сброса хозяйственно-бытовых стоков и потребления энергии, путем установки в доме и в уличном распределительном щите средств измерений (счетчиков), внесенных в реестр коттеджного поселка «Дмитровское полесье», в доступном и хорошо видимом месте с температурой воздуха в зимнее время не ниже +5*С.

В последующем составлен акт о технологическом присоединении к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дмитровское полесье» и ФИО15 согласно которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО12 расположенных на земельном участке с К№, к сетям электроснабжения; стороны подтверждают, что электроэнергия для электроснабжения устройств ФИО14 поступает, ФИО13 претензий не имеет.

Указанный акт подписан ООО «Дмитровское полесье» и Т.Г.ПБ.(л.д.17)

С учетом вышеизложенного, в совокупности с представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также ведомости по электричеству за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО8 пользовалась услугами электроэнергии, поставляемые ООО «Дмитровское полесье», согласно показаний прибора учета, производила оплату, о чем поставлена соответствующая подпись собственника земельных участков № ФИО9

По утверждению истца, ООО «Дмитровское полесье» должно заключить с ФИО11 соглашение о перераспределении мощности, об опосредованном присоединении, направить информацию в ПАО «Россети Московский Регион» о внесении изменений в документы о технологическом присоединении Абонента (ООО «Дмитровское полесье») и заявить истца в качестве субабонента, однако этого не было сделано.

ФИО2 заключила договор об осуществлении технологического присоединения №№) от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «ФИО3».

Составлен акт об осуществлении технологического присоединения №) между ПАО «ФИО3» и ФИО2, исходя из которого сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО10 АО «Мосэнергосбыт» предоставил ФИО2, коммунальную услугу электроснабжения.

Исходя из пункта 1.4 вышеуказанного Договора, учет поставляемой Абоненту (ФИО2) электрической энергии на дату заключения Договора осуществляется следующим прибором учета:

Тип прибора учета: Меркурий № номер прибора учета: №; дата установки (введения в эксплуатацию) прибора учета: ДД.ММ.ГГГГ; место установки: трубостойка.

Истец в своих пояснениях ссылается на то, что после оформления документов о технологическом подключении через ПАО «Россети Московский регион», ФИО2 открыла прямой лицевой счет в АО «Мосэнергосбыт», минуя расчетный счет ООО «Дмитровское полесье». После чего, у истца возникли проблемы с доступом к счетчику для передачи показаний в АО «Мосэнергосбыт». Ответчиком ей предложено предоставлять доступ только с подписанием акта о снятии показаний счетчика, при этом, форма данного акта не предусмотрена законодательством и договорами, заключенными между истцом и ответчиком. Без акта доступ к счетчику не предоставлялся. На заявки о предоставлении доступа к прибору учета ответчик не реагировал.

Ответчик ООО «Дмитровское полесье» в своих возражениях ссылается на то, что индивидуальный прибор учета ФИО2 расположен в распределительном щитке, принадлежащем ООО «Дмитровское полесье», в котором также расположены приборы учета других жителей поселка. С учетом того, что электрический распределительный щит является оборудованием повышенной опасности и обслуживается специализированной организацией, существует порядок предоставления доступа собственников к прибору учета, в соответствии с приказом Минтруда России от 15.12.2020 №903н (ред.от 29.04.2022) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок».

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 31.08.2023) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пунктов 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры, заключенные между истцом и ООО «Дмитровское полесье», ПАО «Россети Московский регион», суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не установлен факт чинения препяствий ответчиком в доступе к собственности истца – индивидуальному прибору учета электроэнергии, по следующим основаниям.

Первоначально истец имела доступ к прибору учета электроэнергии, установленному при заключении договора на подключение коммуникаций с ООО «Дмитровское полесье», в уличном распределительном щите, принадлежащем ответчику. Данный доступ истцу предоставлялся в обществе со специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и доступ к электроустановке.

В дальнейшем истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения с ПАО «Россети Московский регион», а также договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) с АО «Мосэнергосбыт», в соответствии с которыми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлен второй прибор учета электроэнергии – Меркурий №, место которого установлено – трубостойка, к которой у истца имеется непосредственный свободный доступ.

В совокупности с вышеизложенным, учитывая, что ФИО2 доступ к индивидуальному прибору учета электроэнергии, расположенном в уличном распределительном щите, предоставлялся как ООО «Дмитровское полесье», о чем свидетельствуют представленные самим истцом скриншоты писем в электронном виде, поступивших посредством электронной почты майл.ру (л.д.20-26,29-30), а также акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанные самой ФИО2, так и у истца имеется доступ к прибору учета электроэнергии, установленному после заключения договора энергоснабжения индивидуального жилого дома, на трубостойке.

Доказательств чинения препятствий в доступе к указанному индивидуальному прибору учета ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований о нечинении препятствий при снятии показаний индивидуальных приборов учета потребляемой электроэнергии и обязании передать ключи от металлического шкафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Дмитровское полесье» о нечинении препятствий сбору данных с приборов индивидуального учета электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная