Решение по делу № 2А-4885/2022 от 08.11.2022 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2а-4885/2022

61RS0001-01-2022-005410-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при помощнике судьи Немченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС №23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика, ...

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: объекты имущества: квартира по адресу: ...

земельные участки: земельный участок по адресу: г.... земельный участок по адресу: г....

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление, в котором был исчислен налог.

Налоговым органом в порядке положений ст.ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от 14.12.2021 года №80652 об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки.

До настоящего времени недоимка по требованию от 14.12.2021 года №80652 в размере 13095,17 руб. не уплачена.

Мировым судьей судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение от 27.05.2022 года об отмене судебного приказа №2а-3-748/2022 от 23.05.2022 года в отношении ФИО1

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 недоимки за 2020 год по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6 672 руб., пеня в размере 20,02 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6384 руб., пеня в размере 19,15 руб., на общую сумму 13095,17 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные отзыв с подробным расчетом задолженности по налогам и пени. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на административные исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке, предусмотренном ст.23, ст.45, ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с гл. 30, 31 НК РФ, Областным законом Ростовской области от 10.05.2012г. №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» физические лица, имеющие в собственности зарегистрированное имущество и земельные участки являются плательщиками налога на имущество и земельного налога.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п.11 ст.85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 ст.85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В порядке ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика, ...

... участок по адресу: ..., ...

Порядок налогообложения земельных участков на территории Российской Федерации регулируется главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.388 НК РФналогоплательщикаминалогапризнаются организации и физические лица, обладающиеземельнымиучастками, признаваемыми объектомналогообложенияв соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст.389 НК РФ объектомналогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введенналог.

В соответствии со ст.396 НК РФсумманалогаисчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доляналоговойбазы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от 01.09.2021 года № 22350436.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик оплату не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено и направлено требование от 14.12.2021 № 80652 об уплате сумм налога, пени, штрафа.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

До настоящего времени недоимка по требованию от 14.12.2021 года №80652 в размере 13095,17 руб. не уплачена.

Как следует из материалов дела, требование требованию от 14.12.2021 года №80652 должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до 08 февраля 2022 года.

Определением мирового судьи от 23.05.2022 года судебный приказ № 2а-4-748/2022 о взыскании с ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье в пределах шестимесячного срока, установленного законом со дня окончания срока исполнения требования (08.08.2022 года).

Административный иск в суд подан 08.09.2022 года, то есть так же в пределах установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения пункта 3 статьи 48 НК РФ.

МИФНС России № 23 по Ростовской области предоставлен подробный расчет недоимки по каждому объекту налогообложению, с учетом учтенных переплат по требованию от 14.12.2021 года №80652, с письменными объяснениями. Исследовав расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он отвечает требованиям законодательства и является арифметически верным.

Вопреки аргументам административного ответчика ФИО1 об отсутствии у него задолженности доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что с него были удержаны денежные средства судебным приказам, которые в последующем были отменены, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не опровергает доводы административного истца о неисполнении ФИО1 обязанности по уплате налогов за спорный период.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате налогов, суд считает требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности в общем размере 13095,17 рублей законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 523,81 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., ... года рождения, урож. ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области недоимки за 2020 год по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6 672 руб., пеня в размере 20,02 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6384 руб., пеня в размере 19,15 руб., на общую сумму 13095,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 523,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.