Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-017755-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2023 по иску адрес – Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследства. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.12.2017 г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; комиссия за обслуживание счета сумма; штрафы и неустойки сумма; несанкционированный перерасход сумма

Также адрес обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.02.2022 года адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании № CCOPAN9ZPJ2202062333, по условиям которого сумма кредитования составила сумма под 13,49% годовых. Однако обязательства должным образом не выполнялись, после смерти заёмщика возникла задолженность в размере сумма, а именно: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойка в размере сумма

Определением от 27.02.2023 гражданское дело № 2-1552/2023 по иску адрес – Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и № 2-1993/2023 по иску адрес – Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от 24.03.2023 г. в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который факт наличия долга не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2017 адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании №F0GERC20S17122008268.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность заемщика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма

07.02.2022 адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании № CCOPAN9ZPJ2202062333, по условиям которого сумма кредитования составила сумма под 13,49% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако заемщиком обязательства должным образом не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, а именно: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойка в размере сумма

Таким образом, общая сумма кредитной задолженности фио составляет сумма

12.02.2022 фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №44/2022 к имуществу умершего 12.02.2022 фио, из справки по которому усматривается, что его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В состав наследственного имущества входят: ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес., адрес, общей стоимостью сумма; ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, Перово, адрес, общей стоимостью сумма; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ФИО4 п/а не вбивать, адрес, общей стоимостью сумма; 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, общей стоимостью сумма; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», компенсации по закрытому счету, права и обязанности по договору в ПАО «Сбербанк»; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете в Банке «ВТБ» (ПАО); права на денежные средства, находящиеся на счетах в адрес; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в адрес – Банк», права и обязанности по договорам; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете в адрес; ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, общей стоимостью сумма

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиками, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимости наследственного имущества, суд, учитывая также позицию представителя ответчика, взыскивает солидарно с его наследников ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (6 190,66 + 8 335,35).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERC20S17122008268 от 26.12.2017 в размере сумма, задолженность по соглашению о кредитовании №CCOPAN9ZPJ2202062333 от 07.02.2022 в размере сумма, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023