№ 2-112/2025

УИД 18RS0005-01-2023-004361-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., при секретаре Питиримовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2022 в общей сумме 553 217,06 руб., из которых 468 249,88 руб. – основной долг, 82 474,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 299,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 192,70 руб. – пени по просроченному долгу; госпошлины 7 091,92 руб., указывая, что 22.08.2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 624 332,00 рублей на срок по 22.08.2029 года с взиманием за пользование кредитом 8,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 22.08.2022 кредитные денежные средства в размере 624 332,00 руб., были зачислены Банком на счет Ответчика, данный факт подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в то числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 02.11.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 553 217,06 рублей, из которых:

468 249,88 рублей - основной долг;

82 474,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

1 299,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 192,70 рублей - пени по просроченному долгу;

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 15.01.2024 гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г.Ижевска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании недействительным кредитного договора, апелляционного определения Верховного Суда УР по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Банк ВТБ (ПАО) на указанное решение, следует:

28.05.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи ФИО1 соответствующего заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которыми клиенту предоставлен доступ к системе "ВТБ-Онлайн", открыт банковский счет.

Подписав заявление, ФИО1 присоединилась к действующим на дату подписания Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц (ДБО).

Кроме того, в заявлении на заключение Договора указан уникальный номер клиента (УНК), состоящий из арабских цифр, который является логином для входа в ВТБ -онлайн.

22.08.2022 ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в виде электронного документа, подписанного специальным кодом, о предоставлении кредита на сумму 624 332 руб. сроком на 84 мес.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22.08.2022 Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в сумме 624 332 руб. сроком на 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика для расчетов с использованием банковской карты. В тот же день 22.08.2022 между ФИО1 и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования жизни и здоровья ФИО1

Из выписки по счету истца за период с 22.08.2022 по 31.08.2022 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 624332 рублей, из которых 157332 рублей перечислено в качестве оплаты страховой премии за продукт финансовый резерв "Оптима" (СОГАЗ), 468000 рублей переведены со счета/карты ФИО1 на счет/карту ФИО2, 400 рублей переведены со счета/карты ФИО1 на счет/карту ФИО3

30.08.2022 ФИО1 направила обращение в банк по вопросу заключения вышеуказанного Кредитного договора без ее согласия, мошенническим путем, которые произвели переадресацию ее номера телефона, после чего зашли в личный кабинет в банке.

В ответ банком сообщено о том, что 22.08.2022 на телефон ФИО1 было направлено сообщение с одноразовым кодом для смены пароля в ВТБ Онлайн. Оформление заявки и подписание Кредитного договора произведено в личном кабинете клиента. Приостановить операции, уже совершенные в личном кабинете, банк не может. Перевод денежных средств становится безотзывным и окончательным после исполнения банком распоряжения клиента.

Постановлением старшего следователя отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... от -Дата- на основании заявления ФИО1 от -Дата- о совершении в отношении нее мошеннических действий, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, -Дата- неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, путем переадресации смс сообщений с номера последней на № №, незаконно завладело денежными средствами в сумме 468000 рублей, которые были переведены по номеру телефона № на счет № на имя ФИО4 Согласно детализации предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл», 22.02.2022-23.02.2022 в личном кабинете ФИО1 производилась переадресация входящих номеров на номер №. Установлено, что указанный абонентский номер принадлежит ФИО, -Дата- года рождения, зарегистрированному в ....

Таким образом, поскольку установлено, что информация, направляемая банком на телефон ФИО1, автоматически переадресована на другой номер телефона; ФИО1 подтверждающие коды для заключения кредитного договора не вводила; была лишена доступа в личный кабинет, соответственно, с условиями договора не знакомилась; согласия на заключение договора не выражала, при этом все оформление кредитного договора заняло две минуты, то кредитный договор и его условия не подписаны истцом.

Истец не совершала действий, направленных на заключение Кредитного договора, который от ее имени был заключен иным лицом, не имевшим полномочий на это, волеизъявление ФИО1 на возникновение кредитных правоотношений отсутствовало.

Вышеуказанным решением Первомайского районного суда г.Ижевска удовлетворены требования ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО): признан недействительным кредитный договор от 22.08.2022 №625/0018-1970200.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Отсутствие кредитного договора означает отсутствие кредитных обязательств.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда кредитный договор признан недействительным, констатировано, что ФИО1 не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора, который от ее имени был заключен иным лицом, не имевшим полномочий на это, волеизъявление ФИО1 на возникновение кредитных правоотношений отсутствовало, то оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение по делу состоялось не в пользу истца, не подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 7 091,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по ... -Дата-) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2022 по состоянию на 02.11.2023 в сумме 553217,06 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 7091,92 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025

Судья: С.И. Арсагова