Дело № 2-3867/2022

УИД 23RS0037-01-2022-005901-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего Чанова Г.М.,

при помощнике судьи Кочове С.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен договор №. Ответчик приняла на себя принятые обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 200 876,68 руб., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 200 876,68 руб., состоящую из: 73 648,95 руб. – основной долг, 127 227,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208,77 руб., а всего взыскать 206 085,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» (далее – банк) и ФИО2 был заключен договор №. Ответчик принял на себя принятые обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 876,68 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцом приобретены у ПАО «Траст» права (требования) к ФИО2, вытекающие из кредитного договора № вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате долга на сумму 200 876,68 руб.

ФИО2 была уведомлена надлежащим образом о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору № в общей сумме 200 876,68 руб., в том числе: по основному долгу – 73 648,95 руб., проценты – 127 227,73 руб.

Как следует из представленных истцом материалов, задолженность по кредитному договору определена истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из представленной истцом выписки по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения кредита поступил в сентябре ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Условиями кредитного договора (Заявления), выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Траст» определена обязанность заемщика по возврату предоставленного кредита частями.

При этом в соответствии с приведенными положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитных обязательств (за сроками исполнения договора).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 ст. 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом.

Суд считает, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку последний платеж в счет погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору ПАО «Траст» стало известно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания расчетного периода и учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.

Подлинник решения суда находится в материалах дела

23RS0037-01-2022-005901-35