УИД 16RS0047-01-2023-005732-09

Дело № 2-4566/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г. г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 3 апреля 2018 г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля ВОЛЬВО S80 (паспорт транспортного средства №, год выпуска 2008, цвет: светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, <***>. По условиям договора АО Банк «Советский» передал денежные средства в размере 515 010 рублей на приобретение автомобиля в срок до 3 апреля 2023 г. под 23 % годовых. Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

28 июня 2018 г. АО Банк «Советский» уступило АО «АВТОВАЗБАНК» права (требования) по кредитному договору от 3 апреля 2018 г. <***> на основании договора уступки прав (требования) № 01/2018.

25 декабря 2018 г. АО «АВТОВАЗБАНК» уступило ГК «Агентство по страхованию вкладов» права (требования) по кредитному договору от 3 апреля 2018 г. <***> на основании договора уступки прав (требования) № 2018-0955/8.

Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 3 марта 2022 г. по 19 октября 2023 г. образовалась задолженность в размере 342 376 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 248 899 рублей 10 копеек, по процентам за пользованием кредитом за период с 3 марта 2022 г. по 19 октября 2023 г. в размере – 93 476 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2018 г. <***> в размере 342 376 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 248 899 рублей 10 копеек, по процентам за пользованием кредитом за период с 3 марта 2022 г. по 19 октября 2023 г. в размере – 93 476 рублей 96 копеек, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 624 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВОЛЬВО S80 (паспорт транспортного средства №, год выпуска 2008, цвет: светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 по адресу, указанному ей в договоре займа.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 3 апреля 2018 г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля. АО Банк «Советский» передал денежные средства в размере 515 010 рублей на приобретение автомобиля в срок до 3 апреля 2023 г. под 23 % годовых. Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с пунктами 5.2.4 и 5.2.5 общих условий, пунктами 18, 21 индивидуальных условий зачислением 3 апреля 2018 г. денежных средств в размере 515 010 рублей на расчетный счет ответчика в банке № № и последующим перечислением 5 апреля 2018 г. денежных средств в размере 515 010 рублей на счет продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем с 3 марта 2022 г. по 19 октября 2023 г. образовалась задолженность в размере 342 376 рублей 06 копеек.

Согласно пунктам 13 индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

28 июня 2018 г. АО Банк «Советский» уступило АО «АВТОВАЗБАНК» права (требования) по кредитному договору от 3 апреля 2018 г. <***> на основании договора уступки прав (требования) № 01/2018.

25 декабря 2018 г. АО «АВТОВАЗБАНК» уступило ГК «Агентство по страхованию вкладов» права (требования) по кредитному договору от 3 апреля 2018 г. <***> на основании договора уступки прав (требования) № 2018-0955/8.

О состоявшейся уступке прав (требований) ответчик извещена путем направления ей соответствующего уведомления 15 июня 2023 г. и 20 июня 2023 г.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 3 апеля 2018 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 342 376 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 248 899 рублей 10 копеек, по процентам за пользованием кредитом за период с 3 марта 2022 г. по 19 октября 2023 г. в размере – 93 476 рублей 96 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***> от 3 апреля 2018 г. в размере 342 376 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 248 899 рублей 10 копеек, по процентам за пользованием кредитом за период с 3 марта 2022 г. по 19 октября 2023 г. в размере – 93 476 рублей 96 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пунктам 11, 24 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 3 апреля 2018 г. (далее – индивидуальные условия) кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки ВОЛЬВО S80 (паспорт транспортного средства № год выпуска 2008, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № номер двигателя №, номер шасси отсутствует) (далее - Автомобиль).

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу вышеприведенных правовых норм и условий заключенного кредитного договора требование истца об обращении взыскания на заложенное в силу закона движимое имущество (автомобиль) подлежит удовлетворению.

При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 624 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 3 апреля 2018 г. в размере 342 376 рублей 06 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 248 899 рублей 10 копеек, по процентам за пользованием кредитом за период с 3 марта 2022 г. по 19 октября 2023 г. в размере – 93 476 рублей 96 копеек, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 624 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВОЛЬВО S80 (паспорт транспортного средства №, год выпуска 2008, цвет: светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева