Дело №
71RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «ККС») обратилось в Новомосковский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности за отопление жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6 являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес> (лицевой счет <***>, прежний лицевой счет <***>). Право собственности на ? долю вышеуказанного жилого помещения перешло к ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данный факт установлен заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, наследники после смерти ФИО6 отсутствуют, длительный период времени оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 800 руб. 61 коп, доля ответчика равна 104 800 руб. 61 коп. : 2 = 52 400 руб. 31 коп. Учитывая, что срок принятия наследства после смерти ФИО6 на момент подачи иска истек, истец считает, что указанная выше квартира является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность администрации муниципального образования <адрес>.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 400 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 772 руб. 01 коп.
Протокольным определением Новомосковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7
Протокольным определением Новомосковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО <адрес> на надлежащих ФИО1 и ФИО2
Определением Новомосковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес>.
Протокольным определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> (ИНН <***>) в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>) за отопление жилого помещения, образовавшуюся по адресу: <адрес>-а, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 400 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 руб. 01 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ФИО3, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Представитель истца ООО «ККС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по существу иска ранее пояснял, что спорная квартира принадлежала на праве собственности его бабушке ФИО10, которая умерла в 2010 году. С даты ее смерти в спорной квартире никто не проживает. Его мать ФИО8 в наследство не вступала, свидетельство о праве на наследство не получала, фактически в наследство также не вступала, с 2001 года проживала совместно с ним и отчимом ФИО9 по иному адресу: <адрес>. Данная квартира находится в единоличной собственности ФИО2, за нее он с супругой оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается лицевым счетом. После смерти ФИО10 в права наследства никто не вступал, как и после смерти его матери ФИО8 В спорной квартире по <адрес> никто не проживает много лет, она пустует более десяти лет. На момент вынесения заочного решения Новомосковского городского суда по делу 2-1066/2020 ФИО8 уже умерла. Третье лицо ФИО7 умерла и наследников после ее смерти не имеется, все остальные родственники также умерли. В квартире по <адрес> никто не заинтересован, данное имущество является выморочным, принадлежит администрации города, в связи с чем полагает необходимым взыскать задолженность по отоплению с администрации.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.
Третье лицо ФИО7 не явилась, в связи со смертью, что подтверждается сведениями ОЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п.9, 9.1 ст.15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.
Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, является обязательными платежами (ст.39 п.2 ЖК РФ).
В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ККС» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
На основании агентского договора №-К, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТК» и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» начисление и учет платежей за отопление, потребляемое населением производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».
Из дополнительного соглашения № к указанному агентскому договору следует, что НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» обязано начислять «плательщикам» пени за несвоевременную оплату «тепловой энергии» за три и более месяцев согласно действующему законодательству РФ, в пользу ООО «НТК».
Согласно сведением из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования истца, полным наименованием истца является общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы».
Из представленных суду документов следует, что ФИО10 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о переходе прав на спорную ? долю в квартире отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? долю в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, после ее смерти было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию являлись ФИО7, ФИО6, которые обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу (л.д. 80).
Своих наследственных прав ФИО7 и ФИО6 не оформили, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, последнее место жительства умершей <адрес> (л.д. 34).
Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 прав на объекты недвижимости на территории РФ не зарегистрировано.
ФИО7 умерла, что подтверждается сведениями ОЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7 нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ее племянницы ФИО7, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады со всеми причитающимися процентами, компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк, всего имущества, принадлежащего ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была ее дочь ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, всего имущества, принадлежащего ФИО6, наследницей которой была ее сестра ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №, 40№, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями, а также на права на получение всех видов компенсаций по хранящимся в ПАО «Сбербанк» счетам №№, 57/571355.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей племянницы ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу заочным решением Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ККС» к ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности за отопление исковые требования удовлетворены, с ФИО7, ФИО6 в пользу ООО «ККС» взыскана задолженность по оплате за отопление квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 54 908,97 руб. с каждой, расходы по оплате государственной пошлины по 1698,18 руб.
Как следует из ответа Бюро ЗАГС <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, ФИО2 является сыном ФИО6
ФИО4 являлся супругом ФИО6, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследниками после смерти ФИО10 по завещанию являлись ФИО6 и ФИО7, а наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись ФИО2, ФИО4
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., совместно с которым ранее были зарегистрированы: ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета в связи со смертью), и ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что интереса в спорной квартире не имеет, в наследство после смерти его матери ФИО6 никто не вступал.
Из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> следует, что за жилое помещение у ФИО2 задолженности не имеется.
На основании изложенного, суд полагает установленным факт того, что ФИО6, и ответчики ФИО2, ФИО12 в спорной квартире после смерти ФИО10 не проживали, а проживали по иному адресу в <адрес>, с 2001 года.
ФИО7 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета.
В спорный период времени оплата за жилое помещение, а также за предоставленные коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 104 800 руб. 61 коп., из которых истец просит взыскать соразмерно ? доле ФИО6 задолженность в размере 52 400 руб. 31 коп.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает приятие наследства остальными наследниками (п.3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2021) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Как следует из п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу положений ст. 1175 ГК РФ и ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, долг по оплате жилищно-коммунальных подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Между тем материалами дела подтверждено, что собственник ? доли жилого помещения ответчик ФИО3 вселилась в спорную квартиру и зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано ФИО3, она намерена оформить оставшуюся ? долю в спорной квартире в свою собственность, погашает долги по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, что подтверждается приложенными документами, осуществляет уборку, следит за квартирой, проводит текущий ремонт, фактически пользуется всей квартирой, проживает в ней совместно с мужем, имеющим группу инвалидности, долг перед ООО «ККС» в пределах требуемой суммы погашен. Доказательств обратного суду не представлено.
Наследники 1 очереди после смерти ФИО6 – ФИО14, ФИО2 в наследство не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, ФИО3 совершила действия по фактическому вступлению в наследство после смерти ФИО6 в виде ? доли в спорной квартире, в связи с чем после смерти своей племянницы ФИО6 ФИО3 унаследовала не только ее имущественные права, но и имущественные обязанности, имевшиеся ко дню смерти наследодателя, в том числе, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, недвижимое имущество - ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес>, принадлежащая ранее ФИО6, выморочным имуществом не является, в связи с чем администрация муниципального образования <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу и в иске к данному ответчику надлежит отказать. Поскольку ответчики ФИО2, ФИО14 в права наследования после смерти ФИО6 не вступали, и доказательств обратного суду не представлено, в иске к указанным ответчикам также надлежит отказать. Иных наследников после смерти ФИО6 судом не установлено.
Из представленного истцом расчета следует, что предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 52 400 руб. 31 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 400 руб. 31 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 руб. 01 коп.
Между тем поскольку в период рассмотрения дела ФИО3 добровольно исполнены требования истца и оплачена в ООО «ККС» задолженность за теплоснабжение по чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 709,17 руб., что суд расценивает как признание ответчиком ФИО3 иска, вследствие чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению с ответчика ФИО3, вместе с тем, решение о взыскании денежных средств за теплоснабжение на сумму 52 400,31 руб. и государственной пошлины в размере 1 772,01 руб. в исполненной ответчиком части суд не подлежит приведению в исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности за отопление жилого помещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» (ИНН №) задолженность за отопление жилого помещения, образовавшуюся по адресу: <адрес>-а, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 400 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 руб. 01 коп.
Решение суда о взыскании денежных средств в исполненной части в исполнение не приводить.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.