1

Дело № 2а-2893/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003667-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 августа 2023 года

административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к начальнику отдела- старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее- ООО «МФК Новое Финансирование») обратился в суд с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» взыскана задолженность в сумме 25475 рублей, выдан исполнительный документ №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось на официальный интернет-портал ФССП России, из сведений которого установлено, что указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ранее в адрес отделения судебных приставов заявление на возврат оконченных без исполнения исполнительных производств не направлялось.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства не поступали, копия заявления в суд от ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявлений не поступало.

Полагает, что начальник ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФФСП России по Кемеровской области-Кузбассу, а также судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты по невозврату исполнительного документа по оконченному без исполнения исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к нарушению прав взыскателя. На сегодняшний день задолженность в полном объеме по вышеуказанному исполнительному документу не погашена, тем самым нарушено право взыскателя на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа и получение денежных средств в счет погашения задолженности.

О бездействии начальника ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебного пристава-исполнителя представителю истца стало известно ДД.ММ.ГГГГ при исполнительных производств, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявление в суд не истек.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя, что привело к нарушению п. 6 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, выраженное в нарушении п. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу направить в адрес административного истца исполнительный документ, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в орган, выдавший исполнительный документ за дубликатом указанного исполнительного документа; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава-исполнителя по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты.

Административный истец ООО «МФК Новое Финансирование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по Заводскому району города Кемерово о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

На основании ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно решению Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району города Кемерово ФИО6, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, руководителю ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, административному истцу отказано в удовлетворении административных требований в связи с не представлением истцом доказательств наступления негативных последствий в результате неполучения копии постановления об окончании исполнительного производства. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к начальнику отдела- старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева