РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/2023 по иску МКМ к ООО «...» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть договор строительного подряда, заключённый между сторонами 24.09.2020 г., взыскать с ответчика убытки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. и в счет компенсации морального вреда ... руб..

Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2020 г. между истцом (заказчик) и ООО «...» (подрядчик) заключен договор строительного подряда о возведении комплекса каркасного жилого дома для круглогодичного проживания. В соответствии с указанным договором обязался своими силами, материалами и техническими средствами построить дом проекта «... ... м.с крыльцом, балконом и террасой ....». Техническое описание дома содержится в приложении 1 к договору и включает в себя все необходимые сведения о конструкции объекта и необходимых материалах. Местом строительства является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащая истцу на праве аренды.

Договор был подписан сторонами и не был оспорен, расторгнут либо изменен в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с условиями договора дом должен был быть возведен в период с 03.02.2021 г. по 25.04.2021 г.

Стоимость всех работ в соответветствии с п. 2.1 Договора составляет ... руб.. При этом оплата производится поэтапно: аванс при заключении договора – ... руб., в течении 3 дней с момента приезда строителей и доставки материала для начала работ - ... руб., в течении 3 дней после установки каркаса дома с кровлей и доставки материала для отделки дома – ... руб., при заказе окон и утеплителя – ... руб., при завершении строительства дома и перед заездом бригады для установки электрики, сантехники и отопления – ... руб., в течении 1 дня со дня подписания акта приёма выполненных работ – остаток ... руб..

Истец во исполнение своих обязательств 24.09.2020 г. внес ... руб., 01.12.2020 г. – ... руб., 26.12.2020 г. - ... руб., 26.12.2020 г. – ... руб., а всего ... руб..

Ответчик уже на начальном этапе строительства допустил существенное отступление от проекта, ухудшающее качество строения, а именно: винтовые сваи фундамента установлены высотой не ...., а ... м.. После возведения каркаса дома и кровли 02.03.2021 г. у истца возникли сомнения в качестве материала, в связи с чем истец обратился к специалисту САВ который подтвердил наличие существенных дефектов при строительстве дома, а так же качество примененного материала.

02.03.2021 г. ответчику была предъявлена претензия, после чего работы на объекте были прекращены.

Тем самым, ответчик не только ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства, но в одностороннем порядке отказался от их дальнейшего исполнения.

Выявленные недостатки работы, а так же качество применённых материалов не позволяют использовать жилой дом по назначению. Данные недостатки истец считает существенными, так как на их устранение необходимы значительные расходы.

07.06.2021 г. представителем подрядчика – технадзор ООО «...» ГОВ., генеральным директором ООО «...» УПТ., истцом и специалистом САВ. была составлена и подписана дефектная ведомость №, предполагающая проведение комплекса мероприятий по устранению недостатков за счет подрядчика. Однако, подрядчик на настоящий момент отказывается от проведения работ по устранению недостатков незавершенного строительства жилого дома, в связи с чем истец вынужден отказаться от исполнения договора строительного подряда, о чем направил уведомление подрядчику, но ответ за подписью генерального директора ООО «...» свидетельствует об отсутствии желания разрешить данный спор.

Для защиты своих прав истец обратился к лицу, обладающему специальными познаниями в сфере строительства, с которым был заключен договор и его услуги составили ... руб..

Согласно п. 2.10 Договора в случае нарушения обязательств п. 1. 2 настоящего договора подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,01% от общей стоимости работ за каждый просроченный день. Учитывая приостановление работ подрядчиком 02.03.2021 г. и незавершенное строительство до момента подачи искового заявления, началом выплат неустойки является день, следующий а днем окончания работ, то есть с 04.03.2021 г.. Общая стоимость работ в соответствии с договором составляет ... руб.. Срок не исполнения обязательств – 153 дня, а с момента прекращения работ 270 дней.

Следовательно неустойка составляет ... руб. (...).

Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда она оценивает в сумме ... рублей.

Истец МКМ в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.,

В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.п.1. 2 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 745. ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.30 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу установлено, что 24 сентября 2020 г. между истцом МКМ. (заказчик) и ответчиком ООО «...» (подрядчик) заключен договор строительного подряда.

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по строительству конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническими описаниями, указанными в приложении № 1 к настоящему договору и представленный заказчиком эскиз – плана и своей технологией строительства. Оставшийся строительный материал. Используемый при строительстве принадлежит подрядчику.

Согласно п. 1.2 Договора работы выполняются из материалов подрядчика, приобретённых подрядчиком. Срок исполнения заказа: с 03.02.2021 г. по 15.04.2021 г.. В случае неблагоприятных погодных условий срок автоматически увеличивается на весь период образования погодных условий.

Согласно п. 1.3 Договора адрес застройки: (адрес) КН №

Согласно п. 1.4 Договора подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанную сторонами.

Согласно п. 2 Договора стоимость всех работ составляет ... руб.. Оплата производится поэтапно: задаток при заключении договора – ... руб., в течении 3 дней с момента приезда строителей и доставки материала для начала работ - ... руб., в течении 3 дней после установки каркаса дома с кровлей и доставки материала для отделки дома – ... руб., при заказе окон и утеплителя – ... руб., при завершении строительства дома и перед заездом бригады для установки электрики, сантехники и отопления – ... руб., в течении 1 дня со дня подписания акта приёма выполненных работ – остаток ... руб..

В случае невыполнения всех пунктов 2 настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,01 % за каждый просроченный день от суммы невыплаченного платежа.

В случае нарушения обязательства п. 1.2 настоящего договора подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от общей стоимости работ за каждый просроченный день.

Истец во исполнение своих обязательств поданному договору произвел оплату: 24.09.2020 г. - ... руб., 01.12.2020 г. – ... руб., 26.12.2020 г. - ... руб., 26.12.2020 г. – ... руб., а всего ... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Земельный участок площадью ... кв.м. с КН № на котором производились строительные работы был предоставлен истцу на основании договора № аренды земельного участка, заключаемого по результатам проведения торгов от 24.08.2020 г., заключенный между Администрацией муниципального образования ... городской округ Московской области и МКМ

07.06.2021 г. технадзор ООО «...» ГОВ., генеральным директором ООО «...» УПТ., заказчиком МКМ. и технадзор со стороны заказчика САВ была составлена и подписана дефектная ведомость № предполагающая проведение комплекса мероприятий по устранению недостатков за счет подрядчика.

В связи с не устранением недостатков истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с просьбой выплатить ему денежную сумму.

Для защиты своих прав истец обратился к САВ., понеся тем самым убытки, поскольку заключил с ним договор и оплатил ... руб..

Согласно ответа на претензию, представитель ООО «...» считает, что при наличии замечаний на качество работ необходимо предоставить экспертное заключение и дать все исправить своими силами; расходы не связаны с их виной и не имеют причинно- следственной связи; работ произведены надлежащим образом, в установленные сроки.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению, в ходе проведенного натурального осмотра объекта исследования экспертом выявлено несоответствие норме ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия», ст. 7 гл. 2 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений от 30.12.2009 г.», СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80», СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87». Выявленные дефекты являются существенными, критическими, препятствующие проведению последующих этапов строительства, так как они влияют на механическую безопасность объекта исследования. Для устранения указанных дефектов требуется замена с разбором элементов конструкций деревянного каркаса с кровлей объекта недвижимости на земельном участке с КН №, по адресу: (адрес) Выявленные дефекты являются следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе строительства. Таким образом, качество выполненных строительных работ возводимого по заключенному 24.09.2020 г. между МКМ. и ООО «...» договору подряда объекта недвижимости на земельном участке с КН №, по адресу: (адрес), не соответствует строительным нормам и правилам, проектной документации (планам, смете), техническим регламентам, национальным стандартам, условиям договора подряда от 24.09.2020 г.. Экспертом определено, что подрядчиком переделывались частично строительные работы, которые соответствовали ранее согласованным условиям договора, ввиду допущенных дефектов при производстве строительно – монтажных работ на объекте исследования.

Стоимость фактически выполненных работ подрядчиком ООО «...» по строительству объекта в уровне цен по состоянию на момент прекращения строительных работ составляет ... руб., а на момент производства экспертизы составляет ... руб..

Рыночная стоимость затрат – необходимых для устранения выявленных недостатков и нарушений объекта недвижимости в уровне цен и по состоянию на момент прекращения строительных работ составляет ... руб.. в на момент производства экспертизы составляет ... руб..

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному доказательству. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы. Заключение судебной экспертизы подробно мотивированно, научно обоснованно, истцом с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнуто, сомнений в достоверности не вызывает.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о расторжении договора строительного подряда от 24.09.2020 г. и взыскать убытки в размере ... руб..

В соответствии со ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку обязательств по договору от 24.09.2020 г. за период с 04.03.2021г. по 01.11.2021 г. в размере ... руб..

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года №7-О).

Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и применяет ст.333 ГК РФ.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательства, принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату; а также является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, учитывая последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства, стоимость спорных объектов; также суд учитывает, что истцом не представлено суду никаких доказательств несения им каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков передачи ему объектов, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство, и приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме ... рублей по каждому договору соразмерен последствиям неисполнения ответчиком условий договоров.

С учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере ... рубля ... копеек (... руб.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика по нарушению сроков исполнения работ истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца (потребителя) об уплате неустойки, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику с претензией, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с в пользу истца сумму штрафа с учетом ст.333 ГК РФ, в размере ... рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить обоснованные требования истца (потребителя) по делу.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ.

Учитывая требования ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере ... рублей 00 копеек..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКМ к ООО «...» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от 24.09.2020 г., заключенный между МКМ и ООО «...» в лице генерального директора УПТ

Взыскать с ООО «...» в пользу МКМ оплаченные по договору денежные средства в размере ... руб., неустойку за период с 15.04.2021 г. по 16.11.2021 г. в размере ... руб., моральный вред в размере ... рублей, штраф в размере ... руб..

Взыскать с ООО «...» в бюджет муниципального образования Рузский городской округ Московской области государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Ю.В. Голубева