Дело №2-4760/2025 09 декабря 2025 года
.....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Костицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордтек» к Поповой ФИО10 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Нордтек» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 14.07.2025 в размере 425 821 рубля 18 копеек, а также с 15.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2023 между сторонами по делу заключен договор поставки лесоматериалов, в соответствии с товарными накладными от 28.03.2023 №28 и от 18.04.2023 №36 сосновые бревна для распиловки были поставлены заказчику, общая сумма поставки 1 980 980 рублей, частично произведена оплата на сумму 813 530 рублей. Задолженность по договору поставки в размере 1 167 450 рублей не погашена, что свидетельствует о необходимости взыскания процентов за период с 29.03.2023 по 14.07.2025.
В судебное заседание стороны не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда по делу № 2-136/2025 от 27 марта 2025 года, вступившим в законную силу, постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордтек» задолженность по договору поставки лесоматериалов в размере 1 167 450 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14 037 рублей, всего взыскать 1 181 487 (один миллион сто восемьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят семь) рублей».
Решение суда не исполнено, доказательств обратному не представлено ответчиком.
Расчет процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен, признан математически верным, требования подлежат удовлетворению.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
С
ПО
дни
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]х[4]х[91/[10]
635 290
29.03.2023
30.03.2023
2
0
-
0
-
7,50%
365
261,08
433 990
31.03.2023
07.04.2023
8
201 300
30.03.2023
0
-
7,50%
365
713,41
283 990
08.04.2023
12.04.2023
5
150 000
07.04.2023
0
7,50%
365
291,77
183 990
13.04.2023
18.04.2023
6
100 000
12.04.2023
0
7,50%
365
226,84
1 167 450
19.04.2023
23.07.2023
96
0
983 460
19.04.2023
7,50%
365
23 029,15
1 167 450
24.07.2023
14.08.2023
22
0
0
-
8,50%
365
5 981,18
1 167 450
15.08.2023
17.09.2023
34
0"
0
12%
365
13 049,85
1 167 450
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
0
-
13%
365
17 463,77
1 167 450
30.10.2023
17.12.2023
49
0
0
-
15%
365
23 508,92
1 167 450
18.12.2023
31.12.2023
14
0
0
-
16%
365
7 164,62
1 167 450
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
0
16%
366
107 175,74
1 167 450
29.07.2024
15.09.2024
49
0
0
-
18%
366
28 133,63
1 167 450
16.09.2024
27.10.2024
42
0
0
-
19%
366
25 454,24
1 167 450
28.10.2024
31.12.2024
65
0
0
-
21%
366
43 540,14
1 167 450
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
0
-
21%
365
106 797,69
1 167 450
09.06.2025
14.07.2025
36
0
0
-
20%
365
23 029,15
Итого:
839
451 300
983 460
16,02%
425 821,18
Суд полагает, что не подлежит применению требования ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом взыскивается не договорная неустойка, а проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, снижение которых недопустимо, поскольку согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Возможность снижения размера процентов действует только в отношении процентов, определенных по соглашению сторон в договоре, и размер таких процентов не может быть снижен менее чем до суммы, определенной из ключевой ставки Банка России.
В рассматриваемом случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, представлен в материалы дела подробный расчет, который признан верным судом и не оспорен другой стороной. При таких обстоятельствах сумма процентов не подлежит снижению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордтек» (ИНН <***>) к Поповой ФИО11 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать с Поповой ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордтек» проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, на задолженность по договору поставки лесоматериалов по состоянию на 14.07.2025 в размере 425 821 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 13 146 рублей, всего взыскать 438 967 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек.
Взыскать с Поповой ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордтек» проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 1 167 450 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей с 15.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ж.С. Кочина
Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.