Дело № 1-125/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Юсупова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Махмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года. Постановлением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к хозяйству <адрес> РТ, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в указанное время, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда потерпевшему, и, желая наступления таких последствий то есть, действуя умышленно и тайно, перелез через металлический забор на огороженную территорию - во двор указанного хозяйства, открыв крышку колодца, являющегося иным хранилищем, свободным доступом, незаконно проник внутрь колодца, где принесенной с собой ножовкой по металлу, отпилив пластиковый шланг, электрический кабель, металлический страховочный трос и веревку, вытащил из колодца погружной скважинный насос марки «UNIPUMP ECO VINT», стоимостью 6 000 рублей вместе с пластиковым шлангом, длиной 40 метров, стоимостью 1 метра 25 рублей, на сумму 1000 рублей, электрическим кабелем, металлическим страховочным тросом и веревкой, которые для Потерпевший №1 ценности не представляют. С указанным имуществом ФИО1 перелез через забор за территорию хозяйства Тем самым, ФИО1 тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, скрылся с места преступления и спрятал его на сеновале своего хозяйства. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый в вышеизложенном виновным себя признал полностью.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба, принесенное в судебном заседании публичное извинение потерпевшему.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за совершение им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление подсудимым спиртных напитков послужило побудительной причиной его преступных действий, что признается и самим подсудимым.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 102-103), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В связи с наличием указанных выше отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений и изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также, при определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд считает справедливым за совершенное подсудимым преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исходя из конституционных принципов справедливости, соразмерности и гуманизма, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что возможности для отбывания наказания без изоляции от общества ФИО1 не исчерпал и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

фрагменты полимерной трубы, фрагмент электрического кабеля – хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; видеозапись на 1 оптическом диске, упакованном в бумажный конверт; книжка-руководство по монтажу и эксплуатации «UNIPUMP ECO VINT» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; погружной скважинный насос марки «UNIPUMP ECO VINT», пластиковой шланг длиной 40 метров, электрический кабель, страховочный трос и веревка, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 -оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев

Справка: приговор вступил в законную силу «_____» _______________ 2023 года.

Судья: М.Н. Миндубаев