Приговор по делу № 1-209/2023 от 03.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Доманиной Е.О.,

защитника - адвоката Ходжабегияна А.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1 ,

при секретаре Утеуовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, невоеннообязанный, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, неработающий, инвалид 2 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении двух преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением исполняющего обязанности морового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и совершил два мелких хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 06 минут, ФИО1 , находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, умышлено, тайно, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- кофе JACOBS Monarch, весом 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 242 руб. 58 коп.;

- сыр фасованный «Тильзитэр» 50% весом 200 грамм каждая упаковка, в количестве 4 штук, стоимостью 94 руб. 55 коп. за 1 штуку, на общую сумму 378 руб. 20 коп.

С похищенным имуществом, не расплатившись, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 620 руб. 78 коп.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по тому же адресу, умышлено, тайно похитил кофе JACOBS Monarch растворимый в стеклянной банке весом 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 242 руб. 58 коп. за 1 штуку, на общую сумму 485 руб. 16 коп.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 04 минуты по 18 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер» умышленно, тайно похитил кофе NESCAFE GOLD сублимированный в стеклянной банке весом 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 282 руб. 91 коп. за 1 штуку, на общую сумму 565 руб. 82 коп.

С похищенным имуществом, не расплатившись, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина, в связи с неоплатой товара.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал на то, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Ходжабегиян А.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Лица, указанные в ст. 314 ч. 4 УПК РФ против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Условия, регламентированные ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия ФИО1 по двум из совершенных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ смягчающим наказание обстоятельством суд признает возврат похищенного имущества.

При этом обстоятельств, которые позволили бы суду применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Также не установлено по делу обстоятельств, регламентированных ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, что влечет применение при назначении наказания по каждому преступлению правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

По этим же основаниям в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обстоятельств, позволяющих суду применить правила ст. 76.2 УК РФ по делу не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, постпреступного поведения, требований ст. 56 УК РФ, суд считает возможным достижение целей, регламентированных ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ЯЕМ на сумму 620 руб. 78 коп. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 часов обязательных работ,

- по ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» Пятерочка в счет возмещения причиненного ущерба 620 (шестьсот двадцать) руб. 78 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск DVD, 2 CD-R диска- хранить в деле,

- 2 банки кофе «NESCAFE GOLD» - оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В. Порсик