УИД № 72RS0025-01-2024-016483-33

Дело № 2-9642/ 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № KD72543000000548 от 27.08.2014 за период с 27.11.2024 по 23.09.2022 в размере 56 419, 12 рублей, в том числе: 26 168, 93 рубля- основной долг, 30 250, 19 рублей- проценты на непросроченный основной долг, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 27.08.2014 между ПАО КБ УБРиР и ФИО3 был заключен кредитный договор KD72543000000548, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права 01-2016, по которому ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № KD72543000000548 от 27.08.2014. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору № KD72543000000548 от 27.08.2014 истцу. ФИО3 умер после его смерти открылось наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие. В суд поступило заявление от ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя 3 лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 27.08.2014 между ПАО КБ (ранее ОАО) «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор KD72543000000548, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит на 26 946, 11 рублей на 36 месяцев.

Суду не были представлены доказательства, что заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по договору.

Задолженность по договору составляет 56 419, 12 рублей, в том числе: 26 168, 93 рубля- основной долг, 30 250, 19 рублей- проценты на непросроченный основной долг. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика пол данному расчету в суд не поступили.

01.12.2016 между ПАО КБ (ранее ОАО) «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права 01-2016, по которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № KD72543000000548 от 27.08.2014.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору № KD72543000000548 от 27.08.2014 истцу.

01.02.2024 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После его смерти ФИО3 в наследство вступили несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО3, умершего 01.02.2024.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 27.08.2017.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 10.12.2024.

Суд считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, который истек 28.08.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819, 1175 ГК РФ, суд

Решил:

В иске ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № KD72543000000548 от 27.08.2014- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 ноября 2025 года