Дело № 2-2310/2022

54RS0008-01-2022-002346-16

Поступило в суд 22.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 477600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52594,89 руб., проценты за пользование денежными средствами до момента исполнения решения суда, убытки в размере 62793,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9130,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств на имя ФИО2 по предоставленному им номеру телефона +№ в общей сумме 477600,00 руб. Осуществляя указанные переводы, Истец полагал, что с ним уполномоченным лицом будет заключен договор аренды нежилого помещения (склада №), расположенного по адресу: <адрес>, литера В, помещение 2-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н. Ответчик, в свою очередь, утверждал, что документы находятся в процессе переоформления, а у него имеется право пользования указанным помещением и право на сдачу его в аренду. При этом, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у Ответчика отсутствовали и по настоящий момент отсутствуют правовые основания для распоряжения указанным объектом недвижимости. Нежилое помещение (доля в праве) никогда ему не принадлежало. Кроме того, пользование помещением в течение всего периода было затруднительным, а иногда и вовсе невозможным, поскольку в помещении отключали электричество, а Истцу приходилось перевозить вещи со склада, в связи с чем он понес расходы в размере 62793,00руб. В условиях невозможности использования объекта недвижимости, отсутствия договора и права собственности Ответчика на него, у Истца не возникло обязательственных отношений по произведению оплаты, а у Ответчика, в свою очередь, - для сбережений денежных средств. Поскольку пользование помещением не осуществлялось в полной мере, а правовые основания для сдачи в аренду отсутствовали, с Ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 477 600,00 рублей. Кроме того, поскольку о неосновательности получения денежных средств Ответчику было известно в день их поступления на его личный счет, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 594,89 рублей. Досудебная претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судебным разбирательством установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств на имя ФИО2 по предоставленному им номеру телефона +№ в общей сумме 477600,00 руб., посредством электронного канала через АО «Тинькофф Банк» на счет 40№ (договор расчетной карты №, заключенный на имя ФИО2 с АО «Тинькофф Банк»), что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, историей движения денежных средств по договору №, представленными по запросу суда (л.д. 59-71).

А именно в данный период истцом произведены следующие переводы ответчику денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 8300.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 85000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 121000,00 руб., 28.11.22021 – 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 66000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.

Как установлено судом, денежные средства были зачислены истцом на счет ответчика юридически в отсутствие каких-либо оснований, а фактически во исполнение договорных отношений из договора аренды нежилого помещения (склада №), расположенного по адресу: <адрес>, литера В, помещение 2-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии со ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.05.2022 и 14.09.2022, у ответчика отсутствовали и по настоящий момент отсутствуют правовые основания для распоряжения указанным объектом недвижимости. Нежилое помещение (доля в праве) никогда ему не принадлежало (л.д. 11-13,14-21). Сведений о том, что между собственниками нежилого помещения и ответчиком заключались договоры аренды нежилых помещений, с последующим правом на передачу объектов в субаренду, не имеется.

Отсутствия договора и права собственности ответчика на недвижимое имущество свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для сдачи в аренду недвижимости третьим лицам.

Из доводов истца следует, что пользование помещением в течение всего периода было затруднительным, а иногда и вовсе невозможным, в помещении отключали электричество, и истцу приходилось перевозить вещи со склада, в связи с чем, он понес расходы.

Таким образом, в условиях невозможности использования объекта недвижимости, отсутствия письменного договора и права собственности ответчика на него, у истца не возникло обязательственных отношений по произведению оплаты, а у ответчика, в свою очередь, - для сбережений денежных средств, в связи с чем, у стороны ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом в данном случае установлен факт списания денежных средств в размере 477600,00 рублей со счета истца и зачисления их на счет ответчика, а ответчиком в материалы дела не представлены документы, обосновывающие правомерность списания денежных средств, а также не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу в заявленном в иске размере, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного сбережения денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 477600,00 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что какие-либо основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств отсутствуют, и до настоящего времени денежные средства в размере 477600,00 рублей, явившиеся неосновательным обогащением ответчика, истцу возвращены не были, суд находит основанными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52594,89 рублей и до момента исполнения решения суда, поскольку на его требование о возврате суммы долга денежные средства возвращены не были, направленное в адрес ответчица требование ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа (л.д.23,24,42-45).

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, доказательств возврата истцу денежных средств также не представил.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 477600,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52294.89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 62793,00 руб. – транспортных расходов, связанных с постоянными переездами из спорного помещения, так как пользование помещением в течение всего периода было затруднительным, а иногда и вовсе невозможным, поскольку в помещении отключали электричество и было невозможно использовать объект, в подтверждение представил чеки за услуги грузоперевозки, адреса подачи машин (л.д. 46,47-50)

Оснований для взыскания убытков с ответчика ФИО2 суд не усматривает.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Суд считает, что истцом не доказано наличие убытков от противоправных действий ФИО2 в заявленном им размере. Чеки, представленные в обоснование понесенных расходов истцом, все датированы одной датой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой позже заявленного периода, вследствие чего, не подтверждают факт оплаты транспортных расходов истца, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8501,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №) в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 477600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52594,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8501,95 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова