Дело № 2-258/2026 (2-2191/2025;)

УИД 74RS0049-01-2025-003178-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 22.01.2026

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за период с 19.11.2022 по 23.10.2025 в размере 87 306,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 23.10.2025 в размере 29 018,52 руб., взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование кредитом в размере 87 306,60 руб. с даты вынесения решения по день фактической уплаты задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 07.12.2018 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2013 в размере 128 053,19 руб., решение суда до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает что истцом необоснованно заявлено о начислении процентов на проценты, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором до дня фактического возврата займа.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 07.12.2018 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2013 в размере 128 053,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 руб.

Решение вступило в законную силу 30.04.2019.

Указанным решением установлено, что 11.12.2013 ФИО1 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) № № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 77 000 руб., проценты по кредиту составляют 43,9 %, плата за обслуживание банковской карты – 600 руб., неустойка за пропуск минимального платежа впервые 500 руб., неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд 1000 рублей, неустойка за пропуск минимального платежа третий раз подряд 1500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 03.02.2025 возбуждено исполнительное производство № № на основании указанного решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 28.10.2025 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением указанного исполнительного документа.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №, погашение задолженности произведено следующими платежами: 16.05.2025 в размере 10 532,94 руб., 16.05.2025 в размере 79 534,12 руб., 17.10.2025 в размере 21 815,44 руб.

Истцом представлен расчет задолженности процентов по кредитному договору № № от 11.12.2013, в соответствии с которым проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2022 по 23.10.2025 составляют 87 306,60 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2022 по 23.10.2025 составили 39 018,52 руб. (л.д. 90-91).

Суд принимает во внимание, что в представленном расчете указаны суммы, математические действия, периоды, подтверждающие сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами, процентов а пользование чужими денежными средствами, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно правилам статей 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что с заявлением в суд ООО ПКО «АФК» обратилось 19.11.2025 (согласно оттиска штампа почтовой организации), истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 19.11.2022 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 23.10.2025 (дата последнего платежа), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до полного возврата должником суммы займа, в связи с чем, учитывая, что полное погашение долга имело место лишь в 2025 году, доводы ответчика отклоняются. При этом расчет задолженности произведен истцом с учетом поступавших в погашение задолженности сумм.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2013 за период с 19.11.2022 по 23.10.2025 в размере 87 306,60 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2022 по 23.10.2025 в размере 39 018,52 руб.; проценты на сумму 87 603,60 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2026 до даты фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО ПКО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 10 585 руб. (л.д. 6), вместе с тем, учитывая что истцом исковые требования уменьшены в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 790 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № 11.12.2013 за период с 19.11.2022 по 23.10.2025 в размере 87 306,60 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2022 по 23.10.2025 в размере 39 018,52 руб.; проценты на сумму 87 603,60 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2026 до даты фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28.01.2026.