Решение по делу № 2-639/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

66RS0030-01-2025-000807-14

дело № 2-639/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 19 ноября 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, указав, что 28.07.2015 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Стало известно, что заемщик ФИО2 умерла, предполагаемые наследники заемщика – её супруг ФИО1 Просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО2, в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 27.02.2025 по 29.08.2025 в размере 250 936 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 214 853 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 36 082 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 528 руб. 00 коп.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 10.10.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным с уведомлением Почта России (л.д.178,179). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца (л.д.6 оборотн.сторона).

Ответчики ФИО1, и ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по известному месту жительства, а также размещением информации на официальном сайте суда (л.д.180,181). О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах, с учетом письменного мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при указанной явке.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ФИО2, выданной ПАО Сбербанк по заявлению должника на получение кредитной карты (л.д.69), анкетой должника по кредитному договору (л.д.49), информацией о полной стоимости кредита (л.д.25-27), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.62-68), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.54-61).

Согласно выписке по счету задолженность перед кредитором заемщиком не погашена в полном объеме и составляет 250 936 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 214 853 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 36 082 руб. 30 коп. (л.д. 70-78).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № ФИО2 представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа город Краснотурьинск Свердловской области ФИО5, наследство после смерти наследодателя принято по закону ее сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поданным им заявлением нотариусу ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях в размере №., а также транспортного средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № (согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ л.д.182).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО3 является надлежащими ответчиком по данному исковому заявлению.

Вместе с тем ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку не принимал наследственного имущества после смерти ФИО2, заявление к нотариусу не подано, не приходится ей супругом, что следует из сведений, предоставленных органами ЗАГС об отсутствии актовой записи о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 (л.д.168-170).

Сторонами не представлено в материалы дела иной оценки наследственного имущества - автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кроме как стоимости автомобиля указанной в договоре купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в связи с чем, суд принимает в качестве рыночной цены указанную стоимость автомобиля по состоянию на 20.05.2018 года в размере №. Всего стоимость наследственного имущества составила № (стоимость автомобиля и денежные средства на счетах в банках).

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по банковской карте по договору <***> от 28.07.2015 в размере 250 936 руб. 98 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанная сумма задолженности в размере 250 936 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ФИО3 в связи с принятием им наследства после смерти должника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при общении в суд в размере 8 528 руб. 00 коп. (подтверждается платежным поручением №179339 от 17.09.2025 л.д.31), в связи с тем, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-4824217250 от 28.07.2015 за период с 27.02.2025 по 29.08.2025 в размере 250 936 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 214 853 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 36 082 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 528 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.С. Базина