Решение по делу № 2-1687/2023 от 31.05.2023

№ 2-1687/2023

24RS0002-01-2023-000949-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2008г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. На основании судебного приказа № от 10.10.2017г. в пользу ОАО «АФК» с ФИО2 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49552,12 руб. Судебный приказ исполнено в полном объеме 31.01.2023г.

Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с 21.04.2015 по 31.01.2023 составляют, согласно расчету 149878,33 руб. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21.04.2015г. по 09.10.2017г. в размере 8948,97 руб., за период с 10.10.2017г. по 31.01.2023г. в размере 18352,39 руб., Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4744,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 84 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 24.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д. 51).

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении представитель Общества ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5,27).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения деда ( л.д. 61) в судебное заседание не явились, ранее представила возражения на исковые требования, согласно которого, просила рассмотреть дело без ее участия, дополнительно пояснила, что долг по судебному приказу выплачен ей в январе 2023 г., о чем представила копию квитанции об оплате, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать в полом объеме, применив срок исковой давности ( л.д. 55).

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд финанс банк», извещенные о рассмотрении дела судом сообщением, а также о дате, месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились, отзыва по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.02.2008г. путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта (л.д.11), между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта – 35 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов, путем внесения минимального платежа – не менее 1750,00 руб., согласно указанного договора процентная ставка по кредиту составила – 55,72% годовых (л.д.11).

21 апреля 2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым, банк передал ООО «АФК» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно представленного Приложения №1 к дополнительному соглашению № 1 от 27.04.2015г. ( перечень кредитных договоров) ООО «АФК» передано право требования возврата долга по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 48721,30 руб., а именно сумма основного долга – 34533,75 руб., проценты за пользования кредитом – 3942,09 руб., комиссии – 4745,46 руб., штраф – 5500,00 руб. (л.д.17).

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа № от 10.10.2017г. в пользу ОАО «АФК» с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49552,12 руб. ( л.д. 38)

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО4 районам Красноярского края, в производстве судебного пристава исполнителя находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное 13.05.2022г. ( л.д.39,41-42) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» суммы в размере 47245,86 руб. Исполнительное производство окончено 09.02.2023г.., фактическим исполнением требований судебного приказа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43), денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО4 районам 20.01.2023г. ( л.д.40)

Согласно справке ООО «АФК» от 01.03.2023г. в период исполнения судебного приказа № от 10.10.2017г., в период с 18.05.2018г. по 31.01.2023г задолженность в сумме 49552,12 руб. исполнена в полном объеме следующими платежами: 18.05.2018г. – 2306,26 руб., 31.01.2023г. – 47245,86 руб. ( л.д. 10).

Однако, судом установлено, что погашение задолженности по судебному приказу ответчиком произведена 19.01.2023г.. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно длительное время не исполняет судебный приказ и не возвращает взысканные судебным актом денежные средства. Таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению как ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленного судебным решением.

На основании положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам рассчитана ООО «АФК» исходя из установленной тарифами банка процентной ставки по кредитному договору – 55,72% за период 21.04.2015 г. ( дата переуступки прав \ требований) по 31.01.2023г. ( дата погашения долга) на просроченную ссудную задолженность в сумме 34533,75 руб. Таким образом, судебный приказ от 10.10.2017г. заемщиком ФИО1 в полном объеме исполнено не было, Банк продолжил начисление процентов за пользование займом на остаток основного долга.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд. При этом выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании договорных процентов было направлено в Ачинский городской суд 10.03.2023г. (л.д. 30), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами. договорных процентов истек 10.03.2020г. и ранее.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 г. по 10 марта 2020 года отказать, взыскать с ответчика договорные проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020г. по 19.01.2023 г.

С учетом погашения задолженности по основному долгу 19.01.2023 г. расчет договорных процентов подлежит определению с 11.03.2020г. по 19.01.2023 г. и с учетом производимых платежей в счет погашения основного долга исходя из согласованного сторонами в договоре размера процентов 55,72 % годовых и составит:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

34 533,75

ДД.ММ.ГГГГ

296

34 533,75 ? 296 / 366 ? 55.72%

+ 15 571,00 р.

= 15 571,00 р.

34 533,75

ДД.ММ.ГГГГ

749

34 533,75 ? 749 / 365 ? 55.72%

+ 39 508,93 р.

= 55079,94 р.

Сумма процентов: 55 079,94 руб.

Сумма основного долга: 34 533,75 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию договорные проценты за период с 11.03.2020 г. по 19.01.2023 г. в сумме 55079,94 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, рассчитанные на сумму долга 49552,12 руб., данный расчет не может быть принять судом, в связи с тем, что сумма долга по кредитному договору № взысканная на основании судебного приказа №г., составляет 48721,30 руб., что соответствует договору переуступки прав/ требований заключенному между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ООО «АФК» передано право требования возврата долга по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 48721,30 руб., а именно сумма основного долга – 34533,75 руб., проценты за пользования кредитом – 3942,09 руб., комиссии – 4745,46 руб., штраф – 5500,00 руб., государственная пошлина в размере, уплаченная при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 830,82 руб., в переуступку прав\требований не входит и более того была взыскана с ответчика ФИО1, в рамках исполнительного производства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020г. по 19.01.2023г., что составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

48 721,30 ? 46 ? 6% / 360

373,53 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

48 721,30 ? 55 ? 5.5% / 360

409,39 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

48 721,30 ? 35 ? 4.5% / 360

213,16 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

235

4,25

48 721,30 ? 235 ? 4.25% / 360

1 351,68 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

48 721,30 ? 34 ? 4.5% / 360

207,07 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

48 721,30 ? 49 ? 5% / 360

331,58 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

48 721,30 ? 41 ? 5.5% / 360

305,18 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

48 721,30 ? 47 ? 6.5% / 360

413,45 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

48 721,30 ? 42 ? 6.75% / 360

383,68 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

48 721,30 ? 55 ? 7.5% / 360

558,26 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

48 721,30 ? 54 ? 8.5% / 360

621,20 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

48 721,30 ? 14 ? 9.5% / 360

180,00 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

48 721,30 ? 43 ? 20% / 360

1 163,90 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

48 721,30 ? 23 ? 17% / 360

529,17 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

48 721,30 ? 23 ? 14% / 360

435,78 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

48 721,30 ? 17 ? 11% / 360

253,08 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

48 721,30 ? 41 ? 9.5% / 360

527,14 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

48 721,30 ? 54 ? 8% / 360

584,66 р.

48 721,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

121

7,50

48 721,30 ? 121 ? 7.5% / 360

1 228,18 р.

-47 245,31 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма основного долга: 1 475,99 р.

Сумма процентов: 10 070,09 р.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4744,00 руб. (л.д. 3), почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 84 руб. (л.д. 27).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного истцом платежного поручения№1757 от 06.03.2023г., при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4744,00 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика. Однако, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной при подачи иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям на сумму 56150,03 руб., что составит 1884,50 руб.

Также подлежат возмещению истцу почтовые расходы в сумме 84 руб. по направлению искового заявления, что подтверждается почтовым реестром (л.д.27).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность в сумме 56150,03 руб. руб., судебные расходы в сумме 84 руб., возврат госпошлины в размере 1884,50 руб., а всего 58118,53 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить, частично

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование кредитом из расчета 55,72% годовых за период с 11.03.2020г. по 19.01.2023г. в сумме 55079,94 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 10070,09 руб., судебные расходы в сумме 84 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1884,50 руб., всего 58118 ( пятьдесят восемь тысяч сто восемнадцать ) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.