Гражданское дело № 2-162/25
УИД - 09RS0005-01-2024-001396-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27.03.2025 с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк » к ФИО2 Хаджи-Даутовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО « Совкомбанк » обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 02.08.2023 года между ООО ИКБ « Совкомбанк » и ФИО2 Х-Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 2120000 рублей под 26,9 % годовых на срок до 60 м сяцев с обеспечением в виде залога транспортного средства № года выпуска, №. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.
При этом, ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, на 06.12.2024 года образовалась задолженность в размере 2124731,97 рублей, из которых: из которых: просроченная ссудная задолженность – 1968612,20 руб., сумма задолженности по процентам – 113333,54 рублей, просроченные проценты – 16397,81 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 74,57 рублей, неустойка на просроченную ссуда – 15 218,74 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7 386,06 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 950 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 Х-Д. задолженность с 17.01.2024 года по 06.12.2024 года в размере 2124731,97 рублей и государственную пошлину в размере 56247,32 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство № года выпуска, №, установив начальную продажную цены – 1044041,28 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк », надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 Х-Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.08.2023 года между ООО ИКБ « Совкомбанк » и ФИО2 Х-Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 2120000 рублей под 26,9 % годовых на срок до 60 месяцев. с обеспечением в виде залога транспортного средства № года выпуска, №.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкуомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 6 кредитного договора установлен минимальный платеж -46 762,94 рублей ежемесячно 16 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 2 августа 2028 года.
Согласно п.10 обеспечение исполнения обязательств является залог транспортного средства № года выпуска, №.
Предмет кредитного договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского кредита под залог транспортного средства.
Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение кредитного договора является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который ФИО1-Д. получила посредством смс-сообщения на мобильный номер. Что так же подтверждается журналом смс-оповещений на подписание договора ФИО1-Д.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 02.08.2023 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством №, 2012 года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1-Д..
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объёме, перечислив 03.08.2023 на лицевой счет заёмщика денежные средства в размере 2120 000 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2024 года, на 06.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 17.01.2024 года, на 06.12.2024 года суммарная продолжительность прострочек составляет 154 дня.
Ответчик ФИО2 Х-Д. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 788 780,48 руб.
По состоянию на 06.12.2024 года образовалась задолженность в 2124731,97 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1968612,20 руб., сумма задолженности по процентам – 113333,54 рублей, просроченные проценты – 16397,81 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 74,57 рублей, неустойка на просроченную ссуда – 15 218,74 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7 386,06 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 950 рублей.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Доказательств того, что обязательство по кредитному договору было исполнено ответчиком, суду не представлено.
Расчёт задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчёт не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
В адрес ФИО2 Х-Д. истцом направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был дан срок погасить долг в срок до 30 дней.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения займа, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.
Однако надлежащего исполнения от заемщика не последовало.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО3 Х-Д. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была погашена, суду также не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на неё кредитным договором обязательств, выразившихся в непогашении кредита, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, истец приобрёл право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п.10 обеспечение исполнения обязательств является залог транспортного средства № года выпуска, VIN: №.
Согласно ответу начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО5, согласно автоматизированной базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 14.03.2025 года, транспортное средство марки №, 2012 года выпуска, VIN: № с 27.07.2022 года зарегистрировано за ФИО7.
Истец просит установить начальную продажную стоимость в 1044041,28 руб. Стороной ответчика указанная стоимость заложенного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в указанном размере, согласованном сторонами, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчиков следует компенсировать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО « Совкомбанк » к ФИО2 Хаджи-Даутовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Хаджи-Даутовны (№) задолженность с 17.01.2024 года по 06.12.2024 года по кредитному договору № в размере 2 124 731 (два миллиона сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 247 рублей 32 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль № года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона с начальной продажной стоимостью 1 044 041 (один миллион сорок четыре тысячи сорок один) руб. 28 коп.
Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.