Дело № 2-2-196/2023
(УИД: 40RS0005-02-2023-000191-69)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года с. Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, указывая, что 06.06.2021 года он заключил Инвестиционный контракт № 06.2021 "Органический картофель" с сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом (СПОК) «Мятлево» (далее Кооператив), в лице Председателя Кооператива ФИО2, действующего на основании Устава, об инвестировании денежных средств в размере 500000 рублей на размещение частных инвестиций, привлеченных денежных средств, используемых Инвестором для получения прибыли за счет участия в производственном проекте Кооператива "Органический картофель". Условия инвестиционного контракта Инвестором выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 500 000 рублей, что соответствует 500 бизнес долям, внесены в кооператив СПОК «Мятлево». Однако свои обязанности по контракту Кооператив не исполнял, не предоставлял информацию о ходе работ по реализации Инвестиционного проекта и ежегодно не выплачивал Инвестору долю прибыли от реализации Проекта. Поскольку кооперативом по инвестиционному контракту нарушены все его существенные условия, просит расторгнуть инвестиционный контракт № 06.2021 "Органический картофель" от 06.06.2021 г., взыскать с СПОК "Мятлево" инвести ционные денежные средства в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.
Представитель ответчика СПОК "Мятлево" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации. Представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и представителя, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.06.2021 года между СПОК "Мятлево" в лице председателя кооператива ФИО2 и ФИО1 заключен Инвестиционный контракт № 06.2021 "Органический картофель" (л.д.22-25).
Как указано в п.1.2 инвестиционного контракта (л.д.22) Инвестор по настоящему Контракту инвестирует сумму в размере 500 000 рублей, что соответствует 500 бизнес-долям, на создание образцового хозяйства, а затем сети производства био-картофеля с объемом выращивания и переработки в 1.6 млн. тонн продукции в год на основе технологий органического земледелия и полной переработки отходов.
Во исполнение данных условий 09.06.2021 года ФИО1 перечислил на расчетный счет СПОК "Мятлево" 500000 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.21).
В соответствии с п.3.3 инвестиционного контракта (л.д.23) Кооператив обязан регулярно информировать Инвестора о ходе работ по реализации Инвестицион ного контракта.
Согласно п.3.4 контракта Кооператив обязуется ежегодно выплачивать Инвестору долю прибыли от реализации Проекта, а также выполнять все иные условия, изложенные в настоящем Контракте.
Судом установлено, что ответчиком вышеуказанные пункты Инвестиционного контракта не выполняются, доля прибыли истцу не выплачивается.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указано в п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, кооперативом по инвестиционному контракту нарушены все его существенные условия, а именно, выплата инвестиционного дохода, в связи с чем, требования истца о расторжении инвестиционного контракта подлежат удовлетво рению.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как видно из расчета, представленного истцом (л.д.3) сумма процентов за неисполнение обязательств за период за период с 10.06.2021 г. по 03.03.2023 г. составляет в общей сумме 78287,67 рублей. Данный расчет ответчиком оспорен не был, другого расчета суду не представлено, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Поскольку прибыль по условиям контракта истцу ответчиком не уплачена, то на основании ст.395 ГК РФ суд считает требования истца о выплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8983 рубля, что подтверждаются чек-ордером № 4976 от 03.03.2023 г. (л.д.8).
В связи с удовлетворением иска, требования истца о возмещении расходов ответчиками в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть инвестиционный контракт № 06.2021 "Органический картофель" от 06.06.2021 года, заключенный между ФИО1 и Кооперативом - СПОК "Мятлево" (№).
Взыскать со СПОК «Мятлево» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) инвестиционные денежные средства по инвестиционному контракту № 06.2021 "Органический картофель" в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78287 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек.
Взыскать со СПОК «Мятлево» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государст венной пошлины в размере 8983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ А.В. Петров