УИД: 77RS0004-02-2025-006486-35

Дело № 2-5200/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5200/2025 по исковому заявлению ... ООО «ГИФТЕРИ.РУ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...братилась в суд с иском к ответчику ООО «ГИФТЕРИ.РУ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 в результате воздействия третьих лиц, совершены следующие банковские оплаты на счет ООО «ГИФТЕРИ.РУ»: оплата от 09 марта 2025 года 13:34 со счета ПАО «ТБанк», сумма операции – сумма, описание: оплата в Giftery MOSCOW RUS; оплата от 09 марта 2025 года 13:32 со счета ПАО «ТБанк», сумма операции – сумма, описание: оплата в Giftery MOSCOW RUS; оплата от 09 марта 2025 года 13:36 со счета ПАО «ТБанк», сумма операции – сумма, описание: оплата в Giftery MOSCOW RUS; оплата от 09 марта 2025 года 13:29 со счета ПАО «ТБанк», сумма операции – сумма, описание: оплата в ...огда истец осознала, что под влиянием обмана со стороны ранее незнакомых ей лиц она потеряла значительную сумму денежных средств, она обратилась в правоохранительные органы. ... может каким-либо способом вернуть принадлежащие ей денежные средства. Между ... ответчиком ООО «ГИФТЕРИ.РУ» каких-либо договоров заключено не было, никаких товаров она не приобретала. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено заявление, требования до настоящего времени не были удовлетворены. Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операциям. Доказательств того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого были перечислены денежные средства, не имеется. В сложившейся ситуации истцу были причинены нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональном и психологическом напряжении. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции, тратить свое личное время, также денежные средства. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере сумма Таким образом, истец просит взыскать с ООО «Гифтери.ру» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09 марта 2025 года по день фактического исполнения, на 18 марта 2025 года размер процентов составляет сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ...дебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГИФТЕРИ.РУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО1 совершены следующие банковские оплаты на счет ООО «ГИФТЕРИ.РУ»: оплата от 09 марта 2025 года 13:34 со счета ПАО «ТБанк», сумма операции – сумма, описание: оплата в Giftery MOSCOW RUS; оплата от 09 марта 2025 года 13:32 со счета ПАО «ТБанк», сумма операции – сумма, описание: оплата в Giftery MOSCOW RUS; оплата от 09 марта 2025 года 13:36 со счета ПАО «ТБанк», сумма операции – сумма, описание: оплата в Giftery MOSCOW RUS; оплата от 09 марта 2025 года 13:29 со счета ПАО «ТБанк», сумма операции – сумма, описание: оплата в Giftery MOSCOW RUS. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы.

Истец утверждает, что законного и (или) договорного основания для совершения платежей не имеется.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В данном случае ОООО «ГИФТЕРИ.РУ» получило денежные средства в указанном размере без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено суду доказательств наличия, предусмотренных п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «ГИФТЕРИ.РУ» неосновательного обогащения в сумме сумма

Истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2025 года по 18.03.2025 года включительно в размере сумма

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика ООО «ГИФТЕРИ.РУ» в пользу истца заявленную сумму процентов.

Применив положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ООО «ГИФТЕРИ.РУ» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела совокупности доказательств, изложенных в ст. ст. 12,59 ГПК РФ, а именно истцом не представлено доказательств причинной следственной связи между ее физическими, нравственными страданиями и действиями ответчика ООО «ГИФТЕРИ.РУ», в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ГИФТЕРИ.РУ» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ООО «ГИФТЕРИ.РУ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГИФТЕРИ.РУ» в пользу ...основательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2025 года по 18 марта 2025 года включительно в сумме сумма, а также за период с 19 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года

Судья Гуляева Е.И.