Дело №2-990/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001280-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 в свою пользу просроченную задолженность в размере 158362,53 руб., которая состоит из: 64364,73 руб. – основной долг, 78031,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15966,68 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5751 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что Банком «Нэйва» ООО и ФИО6 <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>., по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и в срок, установленные договором. ФИО6 надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в результате чего за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 158362,53 руб. <дата обезличена> Банк «Нэйва» ООО уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6, ООО «Феникс» на основании договора уступки. <дата обезличена> ФИО6 умер. На дату смерти обязательства по выплате долга по договору <номер обезличен> не исполнены и подлежат уплате наследниками заемщика за счет наследственного имущества последнего.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. По данным отдела адресно-справочного бюро Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, по которому ответчику направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением. Однако данное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Кроме того, предпринимались попытки известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному в кредитном договоре и зарегистрированном на его имя, что подтверждается ответом на судебный запрос ПАО «МТС». Однако согласно справкам о звонках от <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчик на неоднократные вызовы по телефону не ответил и не перезвонил.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон спора на заключение кредитного договора.

Обращаясь в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на факт заключения <дата обезличена> ООО «Нэйва» и ФИО6 кредитного договора <номер обезличен> и последующую передачу кредитором ООО «Нейва» права требования долга по кредитному договору <номер обезличен> истцу - ООО «ПКО «Феникс».

Вместе с тем, доказательств заключения ООО «Нэйва» и ФИО6 кредитного договора <номер обезличен> истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (часть 2 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В дело представлен договор <номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «Нэйва» передает ООО «Феникс» права требования к должникам, указанные в Акте приема – передачи прав требования, по форме Приложения <номер обезличен> к настоящему договору, переходят Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, по которым они перешли в Цеденту в соответствии с условиями Договора <номер обезличен>, при этом к Цессионарию не переходят какие – либо обязанности Цедента, возникшие у Цедента перед Должниками или иными лицами после заключения и исполнения Договора <номер обезличен>.

Акт приема – передачи прав требования в договору <номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> предусматривает долг ФИО6 в размере 158362,53 руб. по договору <номер обезличен>.

Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым обладает сам.

Поскольку доказательств того, ООО «Нэйва» передавая право требования долга с ФИО6 истцу, обладало соответствующим правом на момент такой передачи в дело не представлено, требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворению не подлежат.

Исковое заявление не подлежит удовлетворению также исходя из следующего.

Из дела следует, что <дата обезличена> ФИО6 умер (свидетельство о смерти <номер обезличен> <номер обезличен>).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ответом Департамента ЗАГС Томской области от <дата обезличена> ФИО4, <дата обезличена> года рождения является сыном ФИО6, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из Выписки из ЕГРН о государственной регистрации перехода прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> №КУВИ <номер обезличен> следует, что зарегистрированное право ФИО6 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> прекращено <дата обезличена>, то есть до даты смерти наследодателя.

Согласно сведений из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от <дата обезличена>, иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6 на дату смерти у должника отсутствовало.

Из письма Инспекции государственного технического надзора Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что за ФИО6 по состоянию на дату смерти самоходные машины и другие виды техники не значатся.

В соответствии с письмом УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на дату смерти на имя ФИО6 автотранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Согласно данным Федеральной налоговой службы от <дата обезличена> на имя ФИО6 открыты счета в ПАО «ВТБ», АО «ТБанк».

В соответствии с ответами АО «ТБанк» от <дата обезличена> и ПАО «ВТБ» от <дата обезличена>, на счетах ФИО6, открытых в указанных банках по состоянию на <дата обезличена> числится нулевой остаток.

С учетом изложенного, поскольку имущества за счет которого могут быть исполнены денежные обязательства, у наследодателя отсутствует, требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности с наследников ФИО6 за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> в размере 158362,53 руб. за счет наследственного имущества ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 28 июля 2025.

Ленинский районный суд

<адрес обезличен>

пер. Батенькова, <адрес обезличен>, 634050

тел. <номер обезличен>

факс <***>

е-mail: leninsky.tms@sudrf.ru http://leninsky.tms.sudrf.ru/

28.07.2025

№

2-990/2025

На №

от

ООО «ПКО Феникс»

127287, <адрес обезличен>А, стр. 26

ФИО2

127287, <адрес обезличен>, а/я 32

ФИО1

634057, <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

Направляем Вам мотивированный текст решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

Приложение:

мотивированный текст решения на 4 л. в 1 экз.

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен>

Н.В. Бабьева

Секретарь с/з: ФИО5

8(3822) 90-69-34