Дело № 2-1897/2025

УИД: 59RS0001-01-2025-003344-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 28 июля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество;

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма рубля, срок кредита – по Дата, процентная ставка – 20,90% годовых, целевое использование кредита – для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов. Кредит был обеспечен залогом – автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, Дата года выпуска. Дата банк предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Заемщик свою обязанность по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее Дата. Требование банка осталось без ответа. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумма рублей, в том числе: сумма рублей – остаток ссудной задолженности, 135 018,20 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 656,47 рублей – пени по просроченным процентам, 928,44 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от Дата в сумме сумма рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 58 929 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, Дата года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, в анкете-заявлении на получение кредита в ВТБ (ПАО), копии паспорта ФИО1 Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Кроме этого, суд учитывает, что ответчик извещался о дате и времени судебного заседания с помощью СМС-извещения на номер мобильного телефона №, указанный ФИО1 в анкете-заявлении на получение кредита в ВТБ (ПАО). СМС-сообщение было доставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что Дата ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), в котором просил выдать кредит по продукту ... на приобретение транспортного средства LADA VESTA, Дата года выпуска, в ...», стоимостью сумма рублей, первоначальный взнос 460 000 рублей.

На основании анкеты-заявления, Дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита – сумма рубля.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора 84 месяца. Срок возврата кредита – Дата.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка на дату заключения договора 20,90 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей – 84, размер платежа – 29 900,73 рублей, дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика. Марка, модель транспортного средства LADA VESTA.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банковский счет № – 40№.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, информация о залоге – транспортное средство LADA VESTA, Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, стоимость сумма рублей, продавец ...», договор купли-продажи № от Дата.

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 17 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал поручение банку после дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить денежные средства на счет ООО ...» в сумме сумма рублей; на счет АО «АльфаСтрахование» в сумме 45 489 рублей; на счет САО «ВСК» в сумме 48 844 рублей; ИП ФИО3 в сумме 29 000 рублей.

Кредитный договор был оформлен и подписан лично ФИО1

Согласно выписке по счету №, открытый на имя ФИО1, Дата были перечислены денежные средства в размере 1 307 233 рубля по кредитному договору № № от Дата.

Согласно распоряжению заемщика, содержащееся в индивидуальных условиях кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств со счета ФИО1 на счет ...» в сумме сумма рублей; на счет АО «АльфаСтрахование» в сумме 45 489 рублей; на счет САО «ВСК» в сумме 48 844 рублей; ИП ФИО3 в сумме 29 000 рублей.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с содержанием кредитного договора, условиям предоставления кредита, графиком платежей заемщик был также ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Кредит в размере 1 307 233 рубля, был предоставлен ответчику, таким образом Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитных денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из представленного истцом расчета, выписки по счету ответчик своевременно не вносил платежи по погашению кредита и уплате процентов, тем самым в одностороннем порядке нарушил исполнение, взятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению кредита и по уплате процентов.

Дата ответчику в связи с нарушением условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал погасить текущую задолженность по основному долгу и текущим процентам в размере сумма рубля. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из указанной нормы гражданского процессуального права следует, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчеты не оспаривались. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки добровольно снижен банком, оснований для снижения судом не установлено. Ответчиком расчет не оспорен, собственного расчета не представлено, доказательств того, что банком не учтен какой-либо платеж в счет погашения задолженности не представлено.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалов дела заемщиком ФИО1 не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету и расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком в течение длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору от Дата № №, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен заемщику для целевого использования – приобретение предмета залога транспортное средство LADA VESTA, Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, стоимость сумма рублей, продавец ...», договор купли-продажи № от Дата.

Дата сведения о залоге в отношении указанного транспортного средства внесены в Реестр о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru в сети Интернет, за номером №292.

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Перми от Дата, собственником транспортного средства LADA VESTA, Дата года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, является ФИО1, право зарегистрировано Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль LADA VESTA, Дата выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <***>, являющийся предметом залога по кредитному договору и принадлежащий ФИО1

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 58 929 рублей (платежное поручение № от Дата), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата года рождения, ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору Дата года № № в сумме сумма рублей, из которых: сумма рубля – основной долг, 135 018,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 656,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 928,44 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 Дата года рождения, ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 929 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль LADA VESTA, Дата года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 28.07.2025 года.

Судья С.А.Желудкова