Дело № 2-65/2026

УИД: 21RS0003-01-2025-000825-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Х.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 391080 руб. под 25,9% годовых, сроком на 2830 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 503 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 503 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 287298,36 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571755,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16435,10 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Е.В. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Х.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику Х.С. потребительский кредит в размере 391080 руб. на срок 60 месяцев под 25,9% годовых. Документ собственноручно подписан ответчиком.

Выдача кредита Х.С. в размере 391 080 рублей произведена банком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет №, открытый банком на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-34).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ Х.С. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна (л.д.11-12).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора установлена периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно 16 числа каждого месяца в размере 11 880,57 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде начисления 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплату Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» признано правопреемником всех прав и обязанностей Общества. Соответствующая информация ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д.17, 25).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Х.С. взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 365,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 204,57 руб.

По заявлению Х.С. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо иного расчета задолженности в заявлении на отмену судебного приказа не приведено, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела также не представлено (л.д.22).

Как следует из представленного в суд представителем истца расчёта задолженности, заемщик Х.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по кредитному договору № (№№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571755,11 руб., из которых: 355952,32 руб. – просроченная ссудная задолженность; 71229,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 92536,27 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 35386,41 руб. – просроченные проценты; 8136,99 руб. – неустойка на просроченные проценты; 8513,21 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, мотивированный отзыв (возражение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 16435,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Х.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571755 (Пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 11 коп., из которых: 355952 (Триста пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 32 коп. – просроченная ссудная задолженность; 71229 (Семьдесят одна тысяча двести двадцать девять) рублей 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 92536 (Девяноста две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 27 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 35386 (Тридцать пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 41 коп. – просроченные проценты; 8136 (Восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты; 8513 (Восемь тысяч пятьсот тринадцать) 21 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 435 (Шестнадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 10 коп., всего: 588 190 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяноста) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.