Гражданское дело № 2-44/2026

69RS0014-02-2025-001642-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Совкомбанк Страхование", нотариус ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Тверской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), заключенному с ФИО2, умершей 07.09.2023 года, за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: между «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 363704 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 314608,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО2 умерла 07.09.2023 г.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти умершей ФИО2

Информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38,131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 314608,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10365,21 руб.

Протокольным определением суда от 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая в установленном законом порядке и срок наследство после смерти ФИО2

Протокольными определениями суда от 16.09.2025 г., 30.10.2025 г., 09.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "Совкомбанк Страхование", нотариус ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

21.01.2026 г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от 11.08.2022 г. поступили денежные средства в размере 30 000 рублей. Задолженность на 21.01.2026 г. составляет 284 608 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 284 183 руб. 65 коп., комиссия за смс-информирование 398 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) в размере 284 608 руб. 59 коп., сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в полном объеме. Признание ответчиком иска судом принято. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, суд ответчику разъяснил. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Ответчик пояснила, что после смерти матери обратилась в страховую компанию АО "Совкомбанк Страхование" для получения страхового возмещения и в марте 2024 года получила страховое возмещение в размере 309 900 руб. Указанные средства были потрачены на лечение бабушки. Задолженность по кредиту за счет страхового возмещения она не погасила.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком исковых требований истца не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание ответчиком ФИО1 иска, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) в размере 284 608 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 538 рублей 00 копеек, всего 294 146 рублей 59 копеек.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 827 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 11.08.2022 г. по состоянию на 21.01.2026 г. в размере 284 608 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 538 рублей 00 копеек, всего 294 146 рублей 59 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 827 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Чувашова И.А.