Дело № 2-1-6816/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследнику ФИО1 –ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2022 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1, умершей 17 сентября 2021 года – ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 21 июля 2018 года в размере 109 843 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей 86 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого истцом ФИО1 предоставлен кредит в сумме 395 500 000 руб., под 39,99 % годовых, ФИО1 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными по сумме платежам. Сумма кредита была предоставлена банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено также, что ФИО1 свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала кредит не в соответствии с условиями договора.

17 сентября 2021 года ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 04 мая 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 109 843 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг – 98 825 рублей 86 копеек, проценты – 10 606 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки – 411 рублей 22 копейки.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., является ее супруг – ФИО4

12 мая 2022 года нотариусом нотариального округа г. Калуга ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчика обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 109 843 рубля 23 копейки, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику как наследнику имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 СНИЛС № в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 17 сентября 2021 года, задолженность по соглашению о кредитовании №№ № от 21 июля 2018 года в размере 109 843 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова