УИД 67RS0№-66

Дело № 2-244/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

п.Монастырщина «05» октября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 № к предполагаемому наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 – ФИО9 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 как к наследнику выморочного имущества умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, наследственное дело не заводилось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по обязательствам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты>». В связи с тем, что страховщиком было отказано в признании в данном случае страхового события, Банк не получил страхового возмещения и вынужден обратиться в суд к наследникам ФИО2

Указывает, что у ФИО2 имеются на счетах в <данные изъяты> денежные средства в сумме 0 руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 3 081 руб<данные изъяты> коп., а также иное имущество в виде жилого помещения и земельного участка. Распорядителем выморочного имущества является ФИО11.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил суду свою письменную позицию по делу, в которой заявленные требования не признал, указав, что в соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального района переходит выморочное имущество, находящееся на межселенных территориях соответствующего муниципального района. На территории <адрес> отсутствуют территории, относящиеся в соответствии с действующим законодательством к межселенным. Предполагаемое выморочное имущество в виде жилого помещения и земельного участка находится на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. Также выморочным имуществом ФИО2, согласно изложенной в исковом заявлении информации, являются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящиеся на четырёх счетах, открытых у истца. Просит муниципальное образование «<адрес>» <адрес> в лице <адрес> заменить как ненадлежащего ответчика – надлежащим.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО3 в судебном разбирательстве участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства Под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ., в пределах установленного законом срока для принятия наследства, как и за его пределами, никаких действий, свидетельствующих о принятии ею наследства, не совершала, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, за восстановлением срока для принятия наследства в суд также не обращалась, мер к сохранности имущества ФИО2 с даты его смерти по настоящее время не предпринимала. Указанное свидетельствует о том, что в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 не принимала и не имела соответствующих намерений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не имеется и в материалы дела не предоставлено. При этом на счетах в Банке, который является истцом по делу, имеются денежные средства на счетах ФИО2 в размере более <данные изъяты> рублей. Представитель отделения <данные изъяты> в <адрес> неоднократно говорил, когда встречал её в посёлке, чтобы она оплатила задолженность по кредиту, стыдили её, поселок небольшой, все друг друга знают. По этой причине, чтобы не было стыдно от людей, она согласна, несмотря на то, что не вступала в наследство, в добровольном порядке оплатить недостающую часть задолженности по кредиту, которая не покрывается суммой денежных средств на счетах ФИО2, а также возместить Банку расходы по государственной пошлине.

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривать данное гражданское дело при указанной явке.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. воспользовался (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> (л.д<данные изъяты>).

При оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на подключение к программе страхования, заключён договор страхования жизни с ФИО13 однако причиной смерти ФИО2 явилось заболевание, что не является страховым случаем (л.д.<данные изъяты>).

У ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д.<данные изъяты>).

Представленные истцом расчёт задолженности ФИО2. по кредитному обязательству судом проверен и является верным. Ответчиками данный расчёт не опровергнут, иного расчета ими не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Пленума).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, выданных на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, а также здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права на данные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обращения правопреемников с заявлением о выплате данных средств, в территориальные органы Пенсионного фонда не поступало (л.д<данные изъяты>).

УМВД России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщило, что на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № государственный регистрационный знак №, № государственный регистрационный знак № 67 (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. По смыслу закона, собственностью может быть только то имущество, которое можно установить не только юридически, но и фактически.

Сведений о том, что указанные транспортные средства на день рассмотрения спора фактически имеются в наличии, в материалы дела не представлено.

Заключения о стоимости принадлежащего ФИО2 имущества, истцом не представлено.

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д.<данные изъяты>

Разрешая вопрос о том, является ли Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> надлежащим ответчиком, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На территории <адрес> межселенные территории отсутствуют, в связи с чем Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> надлежащим ответчиком не является и в удовлетворении заявленных к ней требований надлежит отказать.

Согласно информации о счетах ФИО2, открытых в филиале <данные изъяты>, остаток денежных средств на счёте № составляет <данные изъяты> коп., на счёте № – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счёте № – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счёте № – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая, что истцом является Банк, в котором у ФИО2 имеются счета и денежные средства на них в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд полагает возможным обратить данные денежные средства в собственность истца в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> следует, что в архиве отдела имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО7» (л.д.<данные изъяты>).

Оснований полагать, что наследником ФИО2. являлась ФИО3, у суда не имеется, так как к нотариусу она не обращалась, каких-либо свидетельств о принятии ею наследства, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Однако учитывая позицию ФИО3, которая добровольно изъявила желание оплатить недостающую часть задолженности по кредиту, которая не покрывается суммой денежных средств на счетах ФИО2, а также возместить Банку расходы по государственной пошлине, принимая во внимание, что добровольное решение ФИО3 чьи-либо права и законные интересы не нарушает, суд в целях соблюдения принципа исполнения обязательств и в интересах истца-кредитора, полагает возможным возложить на неё возмещение истцу непогашенной за счёт денежных средств на счетах ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств и доводов сторонами не представлено, однако это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 ФИО15 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ФИО16 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность ФИО17 денежные средства, находящиеся на открытых в филиале ФИО18 счетах на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № – в сумме 0 руб. <данные изъяты> коп., № – в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № – в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № – в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО19 № ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения и почтовый адрес: <адрес>. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. в возмещение уплаченной за подачу заявления в суд государственной пошлины, всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований к Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в полном объёме.

Судья Т.В.Земцова