Решение по делу № 2-1082/2022 от 12.09.2022 | Холмский городской суд (Сахалинская область)

Категория дела О взыскании денежных средств в виде компенсации Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> денежные средства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения СНИЛС № ИНН № к <ФИО> <дата> года рождения СНИЛС №, ИНН № удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1082/2022

65RS0017-01-2022-001180-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск 12 сентября 2022 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных сумм, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа на 100 000 и 500 000 рублей соответственно.

В связи с невозвратом ответчиком долга в установленные сроки, заочным решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 623832 рубля 20 копеек.

Ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 133 655 рублей 29 копеек.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 17982 рубля 07 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 133 655 рублей 29 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения заочного решения Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца индексацию присужденных сумм за период с июля 2019 по август 2022 в размере 17892 рубля 07 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3873 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом мнения участвующего в деле прокурора, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО1. и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. и договор займа на сумму 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими копиями распискок.

Заочным решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 600 000 рублей долга по договору займа, 12 424 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 4000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Холмскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1 на общую сумму 617 426 рублей 11 копеек.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, согласно представленным платежным поручениям и сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано 11845 рублей 78 копеек: ДД.ММ.ГГГГ удержано 7190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ удержано 4655 рублей 78 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска), с учетом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заочным решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 денежные средства, взысканные судебным решением не были возвращены своевременно взыскателю, взысканы с нее в принудительном порядке частично на сумму 11845 рублей 78 копеек, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Норма пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Вместе с тем, поскольку расчет процентов произведен истцом без учета удержанных с должника в его пользу сумм, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

233,56

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

863,01

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

834,25

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

939,73

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

872,60

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

273,97

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

683,06

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 262,30

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

841,53

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

430,33

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

1 834,70

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

931,51

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

431,51

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

684,93

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

617,81

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

463,01

96 405

ДД.ММ.ГГГГ

3 595

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

394,86

96 405

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

748,79

96 405

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

515,04

94 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

2 327,89

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

579,93

94 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 226,87

94 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

342,80

94 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 165,06

94 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

1 007,78

94 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

829,94

94 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

510,34

94 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 003,92

94 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

365

164,96

Итого:

1153

5 922,89

7,05%

21 688,10

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 167,81

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 315,07

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

4 171,23

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 698,63

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 363,01

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

1 369,86

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

3 415,30

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

6 311,48

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

4 207,65

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2 151,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

9 173,50

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

4 657,53

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

2 157,53

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 424,66

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

3 089,04

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 315,07

496 405

ДД.ММ.ГГГГ

3 595

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 033,22

496 405

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

3 855,64

496 405

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 652,03

494 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

2 327,89

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 045,68

494 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6 443,31

494 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 800,34

494 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

11 370,54

494 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

5 292,72

494 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 358,71

494 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

2 680,20

494 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

5 272,41

494 077,11

ДД.ММ.ГГГГ

365

866,33

Итого:

1153

5 922,89

7,05%

110 660,14

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворения частично в сумме 132 348 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Произведенный истцом расчет индексации с учетом взысканных в его пользу сумм, проверен судом с на основании предоставленной Сахалинстат статистической информации о сводном индексе потребительских цен, принимается судом как верный.

При указанных обстоятельствах, требования истца об индексации присужденных сумм также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 647 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № ИНН № к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 348 рублей 24 копейки, индексацию присужденных денежных сумм в размере 17 892 рубля 07 копеек, судебные издержки в размере 3 647 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →