Дело №
УИД 52RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года
<адрес>
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвокат Протасюк Д.А., прокурора Беляевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ННГУ им. Лобачевского" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по следующим основаниям.
Здание общежития №, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> (кадастровый №) является федеральной собственностью и передано федеральному государственномуавтономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (далее – Университет) на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение (<адрес>), расположенное по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, общ.6., было предоставлено в пользование ФИО2 и членам ее семьи: мужу - ФИО3, дочери - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Университетом по заявлению ФИО2, являвшейся на тот момент методистом дневного отделения филологического факультета, сроком на год (до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ННГУ и ФИО2 был заключен договор № на аренду вышеуказанного помещения. Договор был заключен на период работы ФИО2 в ННГУ. ДД.ММ.ГГГГ между ННГУ и ФИО2 был заключен договор № найма специализированного жилого помещения в общежитии. Согласно данному договору совместно с ФИО2 в жилое помещение были вселены: муж - ФИО3, дочь – ФИО6 (ныне и ранее ФИО7) А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – дочь.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ФИО2 и Университетом были прекращены. В настоящее время законные основания для пользования ФИО2 и членами ее семьи жилым помещением в общежитии Университета отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 уведомление № о необходимости освобождения жилого помещения и снятия с регистрационного учета в установленном законом порядке в связи с прекращением договора № найма специализированного жилого помещения в общежитии. Однако ответчиками жилое помещение до настоящего времени не освобождено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 83, 103, 105 ЖК РФ истец просил признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>, выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес> без предоставления иного жилого помещения, взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины.
Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ННГУ им. Лобачевского" были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили.
Ответчик ФИО2 реализовала свое право на участие в процессе путем привлечения представителя.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Протасюк Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Старший помощник прокурора <адрес> г. Н. Новгорода Беляева Е.В. дала заключение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Положениями ст. 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным.
Согласно статье 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.
В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии с положениями ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предусматриваются по договорам безвозмездного пользования.
Частью 2 статьи 105 ЖК РФ установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.
Согласно статье 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений определенные категории граждан, не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитии без предоставления другого жилого помещения, названы в части 2 статьи 103 ЖК РФ.
Согласно абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание по адресу <адрес> (кадастровый №) и расположенные в нем жилые помещения являются специализированными (служебными), принадлежат на праве собственности Российской Федерации, переданы в оперативное управление ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (ранее ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского», что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и учредительных документов истца.
Жилое помещение (<адрес>), расположенное по адресу: <адрес> первоначально было предоставлено в пользование ответчику ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ответчику на основании заявления ФИО2, разрешения проректора Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, в котором работала ФИО2 в должности методиста филологического факультета, то есть являлась работником Университета.
Далее Университетом выдавался ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2, являвшейся на тот момент методистом дневного отделения филологического факультета, сроком на год (до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ННГУ и ФИО2 был заключен договор № на аренду вышеуказанного помещения. Договор был заключен на период работы ФИО2 в ННГУ.
ДД.ММ.ГГГГ между ННГУ и ФИО2 был заключен договор № найма специализированного жилого помещения в общежитии.
Согласно данному договору совместно с ФИО2 в жилое помещение были вселены: муж - ФИО3, дочь – ФИО6 (ныне и ранее ФИО7) А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – дочь.
Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ФИО2 и Университетом были прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
Полагая, что ответчики утратили право проживать в служебном жилом помещении, ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» обратился к ответчикам с требованием об освобождении жилого помещения, которое исполнено не было.
Поскольку жилое помещение в общежитии истца было предоставлено ФИО2 в связи с трудовыми отношениями, которые были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, она утратила право пользования комнатой в общежитии и ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Доказательств того, что ответчики относятся к льготным категориям граждан в порядке ст. 103 ЖК РФ суду не предоставлено.
Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Доводы стороны ответчика о том, что ответчики не могут быть выселены из занимаемого помещения в общежитии Истца без предоставления помещения, так как у ответчиков нет иного жилого помещения для проживания не принимаются судом по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).
Таким образом, по данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ условий, при которых ФИО2 и члены ее семьи не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с пунктом 12 статьи 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: одинокие лица, как наниматель, так и оставшиеся после его выбытия члены семьи с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. К таким лицам помимо одиноких матерей, не создавших впоследствии семьи, могут быть отнесены, в частности, разведенный супруг, оставшийся проживать в помещении после выбытия из него другого супруга, овдовевший супруг, усыновитель, опекун (попечитель).
В том числе в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики являются нуждающимися в жилых помещениях и состоят на учете в качестве таковых в администрации.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при одновременном наличии следующих условий:
- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;
- эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.
Доказательств того, что ответчица относится к указанной категории лиц суду также предоставлено не было.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.
По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых (служебных) отношений с работодателем (увольнение со службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.
При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения. Спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о том, что Доводы стороны ответчика о том, что между истцом и ответчиком ФИО2 в рамках договора № найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ отношения найма жилого помещения, а не специализированного не принимаются судом.
Согласно п. 4.5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), указанный договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.
Спорное жилое помещение не предназначено для предоставления в качестве социальной меры поддержи граждан и удовлетворения временных потребностей граждан в жилье.
Таким образом, как следует из названия и текста самого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был заключен в отношении специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания лиц исключительно во время обучения либо работы.
Как следует из материалов дела, трудовой договор с ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, правовых оснований для проживания в помещении специализированного жилищного фонда, ни у ФИО2, ни у членов её семьи не имеется.
Более того, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на заселение в студенческие общежития ННГУ поступило 1047 заявлений. Количество мест, которое ННГУ предоставил согласно Приказу «О распределении мест в студенческих общежитиях ННГУ на 2022-2023 учебный год» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало учебного года - 422.
Количество студентов, находящихся по состоянию на начало 2022-2023 учебного года в очереди на предоставление мест в общежитиях по причине нехватки мест в общежитиях Университета Лобачевского - 625 человек.
Таким образом, занимая помещение без законных на то оснований ответчики лишают лиц, имеющих право на предоставление помещения, возможности получить место в общежитии.
Оценивая доводы стороны ответчика о том, что Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
В силу положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку отношения, связанные с проживанием Ч-вых в спорной комнате, являются длящимися, срок исковой давности для предъявления требований о выселении пропущенным не является, и собственник жилого помещения имеет право требовать устранения нарушения своих прав.
Таким образом, ходатайство о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, подлежат отклонению.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, решение суда о выселении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 является основанием для снятия их с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Учитывая удовлетворение исковых требований, состав ответчиков, суд полагает, что в пользу ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие 6, <адрес>.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
М.М. Лебедев