Дело №2а-2243/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002846-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеева С.В., при секретаре Веденевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УФНС России по Ульяновской области обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и обязана уплачивать законно установленные налоги. У административного ответчика имеется задолженность по оплате налогов, которая не оплачена, в связи с чем производится начисление пени. А именно размер задолженности по транспортному налогу составил за 2017 – 1044 руб., за 2018 – 1044 руб., за 2019 – 1044 руб., за 2020 – 1044 руб., начислена пеня в размере 5,16 руб. за 2019,2020 гг.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – налог в размере 90 руб. за 2016 г., пеня в размере 3,64 руб. за 2016 г., за 2017 – 187 руб., за 2018 – 2473 руб., за 2019 – 680 руб., пеня в размере 28.33 руб. за 2017,2018,2019 гг. Просил взыскать начисленные суммы с административного ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из представленных суду документов следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 23.10.2014 является собственником автомобиля ДАЦУН ON-DO, VIN №*, в связи с чем обязана уплачивать транспортный налог в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.
Из представленной истцом информации и материалов дела следует, что за налоговый период 2017 административным истцом исчислен ФИО1 транспортный налог в размере 1044 руб., за 2018 – 1044 руб., за 2019 – 1044 руб., за 2020 – 1044 руб., а также начислены пени в связи с несвоевременной оплатой налога за 2019 за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 1,77 руб., в связи с несвоевременной оплатой налога за 2020 за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 3,39 руб.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации).
В дело представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности за ФИО1, из которых следует, что с 21.11.2017 по 22.03.2019 она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, с 27.10.2015 по 28.01.2016 она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с наличием у административного ответчика в собственности недвижимого имущества за 2016 год налоговым органом исчислен соответствующий налог в размере 90 руб., а также начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога за 2016 в размере 3,64 руб., за 2017 год налоговым органом начислен соответствующий налог в размере 187 руб., за 2018 – 2473 руб., за 2019 – 680 руб., а также начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога за 2017, 2018, 2019 гг. в размере 28,33 руб.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец просил о взыскании с административного ответчика указанных исчисленных сумм недоимки.
Поскольку доказательств уплаты указанной суммы налога и исчисленных пени суду не представлено, не добыто указанных доказательств и судом, суд находит административный иск о взыскании недоимки по транспортному, налогу на имущество за 2016-2019, а также пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет налога и пени судом проверен и сомнений не вызывает.
При этом, разрешая исковые требования, суд учитывает, что сроки обращения с указанным административным иском в суд административным истцом с учетом положений ч. 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущены.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату окончания срока для уплаты установленных налогов и сборов – 01.12.2021, заявление о взыскании недоимки подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Поскольку на 01.12.2021 сумма налогов, по которым образовалась задолженность, превысила 3000 руб., налоговый орган 25.03.2022 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанный судебный приказ выдан 31.03.2022, отменен по заявлению должника 24.07.2022, в суд с административным иском налоговый орган обратился 17.08.2023 то есть с соблюдением установленных законом сроков.
Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС по Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>,
- транспортный налог с физических лиц за 2017 в размере 1044 (одна тысяча сорок четыре) руб.,
- транспортный налог с физических лиц за 2018 в размере 1044 (одна тысяча сорок четыре) руб.,
- транспортный налог с физических лиц за 2019 в размере 1044 (одна тысяча сорок четыре) руб.,
- пени в связи с несвоевременной оплатой налога за 2019 в размере 1,77 руб. (один рубль семьдесят семь копеек)
- транспортный налог с физических лиц за 2020 в размере 1044 (одна тысяча сорок четыре) руб.,
- пени в связи с несвоевременной оплатой налога за 2020 в размере 3,39 руб. (три рубля тридцать девять копеек),
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 в размере 90 (девяносто) руб.,
- пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2016 в размере 3,64 руб. (три рубля шестьдесят четыре копейки),
- налог за 2017 в размере 187 (сто восемьдесят семь) руб.,
- налог за 2018 в размере 2473 (две тысячи четыреста семьдесят три) руб.,
- налог за 2019 в размере 680 (шестисот восемьдесят) руб.
- пени в связи с несвоевременной уплатой налога за 2017,2018,2019 г.г. в размере 28,33 руб. (двадцать восемь рублей 33 копейки),
а всего в сумме 7643,13 (семь тысяч шестьсот сорок три) руб. 13 коп., с перечислением сумм по следующим реквизитам: Единый Казначейский счет 40102810445370000059, счет № 03100643000000018500, БИК 017003983 Банк получателя ОТДЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, ИНН/КПП налогового органа и его наименование: 7727406020/770801001 Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), вид налога (сбора) ЕПН, КБК 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03.10.2023.
Председательствующий судья С.В. Федосеева