Дело № 2-4265/2022
24RS0046-01-2022-003042-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Клитенкович М.А.,
с участием представителя истца директора ООО «Колибри» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Колибри» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 21.01.2020 между ФИО2 и ООО «Колибри» заключен договор на предоставление медицинских услуг с рассрочкой платежа, со сроком оплаты услуг 12 месяцев, на период с 15.01.2021 по 15.01.2022, неустойкой за просрочку оплаты услуг – 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт предоставления медицинских услуг подтверждается актом выполненных работ по договору в сумме 205 270 руб. Ответчиком оплачено 125 856 руб. Претензия от 03.09.2021, отправленная заказным письмом, оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 79 414 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг из расчета 0,25% за каждый день за период с 17.01.2022 по 20.04.2022 в сумме 18 662 руб., государственную пошлину в сумме 3 142 руб.
Директор ООО «Колибри» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени расчет по договору не произведен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2021 года между ООО «Колибри» и ФИО2 заключен договор на предоставление медицинских услуг с рассрочкой платежа.
В соответствии с условиями договора ООО «Колибри» обязалось оказывать пациенту на возмездной основе медицинские услуги надлежащего качества, их своевременность в соответствии с согласованным с заказчиком Перечнем медицинских услуг, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а заказчик - оплачивать исполнителю полную стоимость медицинских услуг.
При этом, в силу п. 3.1 медицинское услуги, предоставленные исполнителем, оплачиваются заказчиком по действующим на момент обращения за медицинской помощью тарифам стоматологической клиник «Колибри».
Заказчику в соответствии с п. 3.3. Договора предоставлена рассрочка платежа на 12 мес. на период с 15.01.2021 по 15.01.2022. Оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным в размере 20 000 руб.
Пунктом 4.1 при несовременной или неполной оплате финансовых счетов за оказание медицинских услуг заказчику насчитывается пеня в размере 0,25% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Договор на предоставление медицинских услуг с рассрочкой платежа заключается сроком на период рассрочки и вступает в силу с момента его подписания.
Со стороны ООО «Колибри» обязательства по оказанию в полном объеме и надлежащего качества медицинских услуг были исполнены, что подтверждается актом выполненных работ от 15.01.2021 на сумму 205 270 руб., подписанным сторонами.
При этом, как указывает истец, ФИО2 во исполнение договора внесла денежные средства в сумме 125 856 руб.
До настоящего времени заказчиком обязательство по погашению задолженности в размере 79 414 руб. не исполнено, ответчик денежные средства по договору истцу в установленный срок не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется.
С учетом наличия задолженности истцом направлялась претензия в адрес ответчика, претензия не была удовлетворена.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных медицинских услуг, принятых ответчиком без замечаний по качеству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору.
Расчет неустойки является верным, стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем суд приходит выводу о взыскании неустойки за период с 17.01.2022 по 20.04.2022 в размере 18 862 рублей, исходя из расчета (79414*94дн*0,25% (размер неустойки согласованный сторонами)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Истцом ООО «Колибри» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 142 руб., что подтверждается платежным поручением №183 от 18.04.2022, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , код подразделения ) в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору на предоставление медицинских услуг с рассрочкой платежа от 15 января 2021 года в размере 79 414 рублей, неустойку в размере 18 662 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 142 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова