Дело № 2-1857/2025
18RS0023-01-2025-002462-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Ветелиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Сарапула в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Сарапула в интересах Российской Федерации обратился в Сарапульский городской суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными. Заявленные требования обосновывает тем, что проведённой прокуратурой г. Сарапула проверкой установлено, что в производстве МО МВД России «Сарапульский» находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 КоАП РФ, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Сарапульский» 03.10.2018 за №, по факту организации и проведения азартных игр по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе осуществления производства по делу сотрудниками полиции изъято следующее движимое имущество: монитор № 13166476NB; клавиатура № SV1601МТ12005; системный блок № HUB630006Y; монитор № 74К24266NB; клавиатура № ХР11А8751076; системный блок № 25 (надпись выполнена маркером); монитор № LS19MYAK3B/E0C; клавиатура № XEAC01058739; системный блок № 23558; монитор № MJ17HMDL619501A; клавиатура фирмы «Defender» без номера; системный блок с этикеткой «OEM Software» без номера; 4 компьютерные мыши фирмы «Горизонт» GM-100 без номера. Данное оборудование помещено в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» по адресу <адрес>. В рамках производства по делу об административном правонарушения опрошен ФИО2, который пояснил, что является представителем ООО «Васаби» которое по договору субаренды с ИП ФИО5 занимает помещения по адресу: Удмуртская республика, <адрес>. Компьютерное оборудование, обнаруженное сотрудниками полиции по данному адресу в ходе проверки ООО «ВАСАБИ» не принадлежит. От ФИО2, ФИО5 поступили расписки, в соответствии с которыми изъятое имущество им не принадлежит. От родственников умершего ФИО3 поступило уведомление, согласно которому имущество им также не принадлежит, и они не возражают относительно обращения данного имущества в собственность государства. С момента изъятия компьютерного оборудования до настоящего времени никто в МО МВД России «Сарапульский» за возвратом указанного оборудования не обращался, свои права на него не заявлял, документов, подтверждающих право собственности на оборудование, не предоставлял. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ) учитывая, что движимое имущество, изъятое в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Сарапульский» 03.10.2018 года за № (согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2018) собственника в настоящее время не имеет, фактически является бесхозяйным, изъято сотрудниками МО МВД России «Сарапульский», являющимся подразделением федерального органа исполнительной власти, то указанное оборудование подлежит обращению в собственность Российской Федерации. В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации. Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, а именно изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 03.10.2018 по адресу: УР, <адрес> «а»: монитор № 13166476NB; клавиатура № SV1601МТ12005; системный блок № HUB630006Y; монитор № 74К24266NB; клавиатура № ХР11А8751076; системный блок № 25 (надпись выполнена маркером); монитор № LS19MYAK3B/E0C; клавиатура № XEAC01058739; системный блок № 23558; монитор № MJ17HMDL619501A; клавиатура фирмы «Defender» без номера; системный блок с этикеткой «OEM Software» без номера; 4 компьютерные мыши фирмы «Горизонт» GM-100 без номера.
Прокурор, представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2018 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были изъято компьютерное оборудование: монитор № 13166476NB; клавиатура № SV1601МТ12005; системный блок № HUB630006Y; монитор № 74К24266NB; клавиатура № ХР11А8751076; системный блок № 25 (надпись выполнена маркером); монитор № LS19MYAK3B/E0C; клавиатура № XEAC01058739; системный блок № 23558; монитор № MJ17HMDL619501A; клавиатура фирмы «Defender» без номера; системный блок с этикеткой «OEM Software» без номера; 4 компьютерные мыши фирмы «Горизонт» GM-100 без номера (л. д.16-17).
Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО4 от 02.11.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением установлено, что 03.10.2018 года в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № о том, что по адресу <адрес> «А», осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр с использованием сети интернет. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», изъято компьютерное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Опрошенный в ходе проверки ФИО5 пояснил, что арендует помещения в соответствии с договорами аренды у собственника данных помещений ФИО3 Указанные помещения располагаются по следующим адресам: <адрес> «А»; ФИО1; 18, Путейская, 1 «А»; ФИО7, 44; Электрозаводская, 11; Молодежная 17 «А»; ФИО8, 66 «А»; Ленина, 66 «А»; Ленина, 2; Площадь Свободы, 6; <адрес>, Площадь Свободы, 6. Помещения, расположенные по адресам: <адрес> «А»; Площадь Свободы, 6; Путейская, 1 «А» он сдает в субаренду ООО «Васаби» в лице директора ФИО6 Представителем по доверенности ООО «ВАСАБИ» является ФИО2 В указанных помещениях ООО «ВАСАБИ» реализует различного рода продукцию из бара, по поводу нахождения компьютерной орг. техники в указанных помещениях ничего пояснить не может, так как не знает для чего используется данная компьютерная техника. Изначально помещения сдавались в субаренду для организации розничной торговли ООО «ВАСАБИ». Опрошенный в ходе проверки представитель ООО «ВАСАБИ» ФИО2 пояснил, что ООО «ВАСАБИ» в лице директора ФИО6 арендует помещения в соответствии с договорами субаренды у ИП ФИО5 Указанные помещения располагаются по следующим адресам: <адрес> «А», <адрес> «А»; Площадь Свободы, 6. В указанных помещениях имеются бары, откуда реализуется различного рода продукция: пиво, сухарики, кофе, лимонад, кондитерские изделия. Также в вышеуказанных помещениях располагается компьютерная оргтехника с выходом в сеть интернет, которая находится в субаренде у ООО «ВАСАБИ». Указанная компьютерная техника установлена с целью привлечения клиентов, то есть создана WI-FI зона. Какие интернет сайты посещают посетители и что конкретно делают за компьютерами мне не известно. Администрация за это ответственность не несет, клиенты самостоятельно пользуются компьютерами и выбирают интересующие их функции на компьютерах. В данных помещениях никаких азартных игр не организуется и не проводится, розыгришей и выигрышей также не проводится. Опрошенные в ходе проверки кассиры-администраторы и посетители дали аналогичные пояснения. Согласно проведенных исследований компьютерной оргтехники достоверно установить факт организации и проведения азартных игр не представилось возможным, так как это не входит в компетенцию эксперта, обнаружено экземпляр программы OpenPay, который не работает и является платежной системой, что не дает оснований полагать об организации и проведении азартных игр на изъятом оборудовании (л. д. 10-11).
Собственник компьютерного оборудования не установлен, что следует из материалов дела об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с заявлением о возврате изъятого компьютерного оборудования никто не обращался, не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного компьютерного оборудования и в ходе рассмотрения настоящего дела. С момента изъятия компьютерного оборудования и до настоящего времени, изъятое компьютерное оборудование находятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский».
Таким образом, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни после его прекращения никто с заявлением о возврате изъятого компьютерного оборудования не обращался. Каких-либо требований в отношении изъятого компьютерного оборудования в ходе рассмотрения дела предъявлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что собственник отказался от права собственности, поскольку устранился от владения, пользования и распоряжения данным компьютерным оборудованием без намерения сохранить права на это компьютерное оборудование, в силу чего данное компьютерное оборудование является брошенными и подлежит передаче в собственность Российской Федерации. Требования прокурора г. Сарапула подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора города Сарапула в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить.
Признать движимое имущество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 03.10.2018 года по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский»:
монитор № 13166476NB; клавиатура № SV1601МТ12005; системный блок № HUB630006Y; монитор № 74К24266NB; клавиатура № ХР11А8751076; системный блок № 25 (надпись выполнена маркером); монитор № LS19MYAK3B/E0C; клавиатура № XEAC01058739; системный блок № 23558; монитор № MJ17HMDL619501A; клавиатура фирмы «Defender» без номера; системный блок с этикеткой «OEM Software» без номера; 4 компьютерные мыши фирмы «Горизонт» GM-100 без номера,
бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме принято судом 15 сентября 2025 года.
Судья Шадрина Е.В.