УИД: 77RS0010-02-2022-022520-67
№ 2-2706/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 июня 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2706/23 по иску ФИО1 к фио Иссет Викторовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 19 мая 2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 19 мая 2022 г. под 2% в месяц от суммы займа. Также между сторонами был заключен договор займа от 15 июля 2021 г. по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 15 июля 2021 г. под 2 % от суммы займа. Вместе с тем, в установленные сроки сумма займов ответчиком возвращена не была, обязательства по выплате предусмотренных договорами процентов ответчиком не исполнялись. Ответа на направленную 03 ноября 2022 г. истцом претензию о возврате суммы займов и уплате процентов от ответчика не последовало.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19 мая 2021 г. в размере сумма, из которых: 1 000 000 руб.-основной долг, сумма- предусмотренные договором проценты за пользование займом, а также взыскать с ответчика сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15 июля 2021 г. в размере сумма, из которых 1 500 000 руб.-основной долг, 360 000 руб.-предусмотренные договором проценты за пользование займом, а также взыскать сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика сумма в качестве возмещения расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела слушанием, возражений на исковое заявление в адрес суда не поступало.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2021 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно п.1.2 которого истец обязалась передать ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик –возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных договором, в срок не позднее 19 мая 2022 г.
Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязалась выплачивать истцу проценты в размере 2% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику 19 мая 2021 г. (пп.3.1, 3.2 договора).
Согласно п.2.1 договора займодавец передает сумму займа 19 мая 2021 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. Заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства до 19 мая 2022 г. (п.2.2 договора).
Истцом также представлена расписка от 19 мая 2021 г., согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 сумму в размере сумма на срок один год на условиях выплаты 24% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Согласно тексту расписки, ФИО2 обязалась вернуть взятую сумму не позднее 19 мая 2022 г. и ежемесячно выплачивать проценты.
Также между сторонами 15 июля 2021 г. заключен договор займа, согласно п.1.2 которому истец обязалась передать ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик-возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее 15 июля 2022 г. Размер процентов по договору составляет 2% в месяц от суммы займа. В соответствии с п.2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа 15 июля 2021 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.
В соответствии с п.2.2 договора заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства до 15 июля 2022 г. Размер процентов по настоящему договору составляет 2% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику с 15 июля 2021 г. (пп.3.1, 3.2 договора).
Согласно составленной ФИО2 расписки от 15 июля 2021 г., ФИО2 взяла у ФИО1 сумму в размере сумма на срок один год на условиях выплаты 24% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Согласно тексту расписки, ФИО2 обязалась вернуть взятую сумму не позднее 15 июля 2022 г. и ежемесячно выплачивать проценты.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма по договору займа от 19 мая 2021 г. и в размере сумма по договору займа от 15 июля 2021 г., в подтверждение чего и в соответствии с пп.2.1 договоров суду также представлены собственноручно составленные ФИО2 расписки о получении денежных средств от указанных дат и в указанном размере, установленным.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в подтверждение доводов истца суду представлялись подлинники договоров займа от 19 мая 2021 г. и от 15 июля 2021 г., а также расписки, которыми подтверждается, что ФИО2 взяла по договору от 19 мая 2021 г. у ФИО1 денежные средства в размере сумма и обязалась вернуть ей их в срок не позднее 19 мая 2022 г., уплатив обусловленные договором проценты (2 % в месяц от суммы займа), а также по договору от 15 июля 2021 г. денежные средства в размере сумма с обязательством возврата их в срок не позднее 15 июля 2022 г. и выплатой 2% в месяц от суммы займа, суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займов в общем размере сумма (сумма+ сумма) за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по возврату займов от 19 мая 2021 г. и от 15 июля 2021 г., судом не установлено. При этом представленные истцом договоры займа всем существенным условиям договора займа отвечают в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займов в размере сумма по договору от 19 мая 2021 г., а также в размере сумма по договору от 15 июля 2021 г. из расчета 2% в месяц за полный год, суд полагает данные требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанное не противоречит нормам гражданского законодательства, сумма процентов предусмотрена заключенными между сторонами договорами займа, а расчеты, приведенные истцом, судом проверены и признаны математически верными, соответствующими условиям договора, заявленными за верные периоды и ответчиком не опровергнуты.
Доказательств возврата истцу полученных ответчиком денежных средств и уплаты процентов за пользование займами в установленные сроки, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается, что применительно к п.1 ст.330 ГК РФ таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств возврата истцу полученных ответчиком денежных средств в установленные договорами сроки, проверив расчеты истца и признавая их математически верными, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19 мая 2021 г. в размере сумма, по договору займа от 15 июля 2021 г.- в размере сумма, а всего в размере сумма
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в качестве возмещения расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио Иссет Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с фио Иссет Викторовны в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.