Решение по делу № 2А-4358/2025 от 15.10.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2а-4358/2025 / 66RS0003-01-2025-003208-62 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В собственности ФИО1 находились транспортные средства, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2023. Также ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, в связи с чем ему начислен земельный налог в размере 2023. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В установленный срок налогоплательщиком обязанность по оплате налогов не исполнена, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислены пени. Также согласно сведениям ЕНС у ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу за 2014-2022, земельному налогу с 2014-2022. Требование об уплате задолженности ФИО1 не исполнено. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание недоимки, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджетов:

- транспортный налог (НО 6685) в размере 3571 руб.;

- транспортный налог (НО 6670) в размере 1786 руб.;

- земельный налог в размере 1786 руб.;

- пени в размере 11324,77 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Отношения по уплате налогов и сборов регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации (в редакциях на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком в 2023 были зарегистрированы транспортные средства КАМАЗ5320, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 210 л.с., ГАЗ53Б, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 115 л.с.

В связи с изложенным, административному ответчику налоговым органом начислен транспортный налог за 2023 в размере 5 357 руб., из них 3571 руб. в период учета в налоговом органе 6685, 1786 руб. в период учета в налоговом органе 6670.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 3 Закона Свердловской области от № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по транспортному налогу ФИО1 своевременно и в полном объеме не оплачена.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам относится земельный налог.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2023 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Налоговые ставки в отношении земельных участков, расположенных на территории Екатеринбурга, установлены Решением Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3 «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

В связи с изложенным, ФИО1 начислена сумма земельного налога за 2023 в размере 726 руб.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиком в установленные сроки задолженность по земельному налогу за 2023 не уплачена.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

Налоговым органом заявлены ко взысканию с ФИО1 пени в размере 11324,77 руб. за период с 05.03.2024 по 27.01.2025 от недоимки по транспортному налогу за 2014-2023, земельному налогу за 2017-2023.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что земельный и транспортный налог за 2023 в установленные сроки ФИО1 не оплачены, в связи с чем начисление пени на указанные недоимки обоснованно.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2023 по делу № *** с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2019-2020 в размере 2 692 руб., земельный налог за 2019-2020 в размере 2390 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2024 по делу № *** с ФИО1 взыскан земельный налог за 2014 в размере 101,65 руб., за 2015 в размере 823 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2024 по делу № *** с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2017 в размере 5 357 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2024 по делу № *** с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2018 в размере 5 357 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2024 по делу № *** с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2015 в размере 6 074 руб.

Судебным приказом ***, вынесенным 15.11.2023 мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района г. Екатеринбурга, с ФИО1 был взыскан транспортный налог за 2014, 2021 в размере 10846,80 руб., земельный налог за 2021 в размере 887 руб. Судебный приказ не отменен. Возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Судебным приказом ***, вынесенным 24.04.2024 мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района г. Екатеринбурга, с ФИО1 был взыскан транспортный налог за 2022 в размере 5 357 руб., земельный налог за 2022 в размере 887 руб. Судебный приказ не отменен.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства не подлежат доказыванию либо оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по земельному налогу за 2014, 2015, 2021-2022, транспортному налогу за 2014, 2017, 2021-2022 в установленные сроки не оплачена, на нее подлежат начислению пени.

Также, как следует из материалов дела, судебным приказом ***, вынесенным 02.09.2020 мировым судьей судебного участка *** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, с ФИО1 был взыскан транспортный налог за 2018 в размере 5 357 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 11.05.2023.

Таким образом, с административным иском о взыскании транспортный налог за 2018 налоговый орган мог обратиться в срок до 12.11.2023 (после отмены судебного приказа ***).

Вместе с тем, доказательств того, что налоговый орган в установленный срок обратился с административным иском о взыскании вышеуказанной недоимки, суду не представлено, следовательно, срок взыскания недоимки истек, возможность взыскания данной задолженности налоговым органом утрачена.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2024 по делу *** отказано в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2024 по делу *** отказано в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2016, 2017, 2018.

Кроме того, налоговым органом решением от 24.01.2025 *** списана задолженность по земельному налогу за 2016-2018 в связи с признанием данной суммы безнадежной ко взысканию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (Определение от 17.02.2015 N 422-О).

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для взыскания пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2018-2020, земельному налогу за 2016-2020, не имеется.

Расчет пени приведен налоговым органом в административном иске. Административным ответчиком расчет пени по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

С 01.01.2023 расчет задолженности по пени производится от общей суммы недоимки по Единому налоговому счету исходя из следующей формулы: совокупная обязанность х количество дней просрочки х ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации х 1/300.

Согласно установленным по делу обстоятельствам совокупная обязанность по ЕНС по состоянию на 05.03.2024 составляла: транспортный налог за 2014 в размере 5489,80 руб. + за 2015 в размере 6074 руб. + за 2017 в размере 5 357 руб. + за 2018 в размере 5357 руб. + за 2019-2020 в размере 2692 руб. + за 2021 в размере 5357 руб. + за 2022 в размере 5357 руб. + земельный налог за 2014 в размере 101,65 руб. + за 2015 в размере 823 руб. + за 2019-2020 в размере 2390 руб. + за 2021 в размере 887 руб. + за 2022 в размере 887 руб. = 44163,45 руб.

Таким образом, расчет пени будет следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дневной процент, %

Пени (платеж) руб.

Пояснение

по

дней

44 163,45

05.03.2024

08.05.2024

0,05333

1 530,90

Рассчитано по ставке рефинансирования 16% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

08.05.2024 внесен ЕНП 996,69 руб.

43 166,76

09.05.2024

14.05.2024

0,05333

138,12

Рассчитано по ставке рефинансирования 16% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

14.05.2024 внесен ЕНП 1538,48 руб.

41 628,28

15.05.2024

21.05.2024

0,05333

155,40

Рассчитано по ставке рефинансирования 16% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

21.05.2024 внесен ЕНП 81,15 руб.

41 547,13

22.05.2024

28.07.2024

0,05333

1 506,68

Рассчитано по ставке рефинансирования 16% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

41 547,13

29.07.2024

15.09.2024

0,06

1 221,49

Рассчитано по ставке рефинансирования 18% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

41 547,13

16.09.2024

27.10.2024

0,06333

1 105,10

Рассчитано по ставке рефинансирования 19% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

41 547,13

28.10.2024

02.12.2024

0,07

1 046,99

Рассчитано по ставке рефинансирования 21% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

02.12.2024 начислен земельный налог за 2023 в размере 726 руб., транспортные налог за 2024 в размере 5357 руб.

47 630,13

03.12.2024

27.01.2025

0,07

1 867,10

Рассчитано по ставке рефинансирования 21% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

Итого:

329

8 571,78

Таким образом, ФИО1 подлежат начислению пени в размере 8571,78 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Посредством личного кабинета налогоплательщика в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности *** от 27.06.2023, срок исполнения требования — 26.07.2023.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Таким образом, из положений статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае если, изменяется отрицательное сальдо Единого налогового счета за счет включения в совокупную обязанность новой задолженности, новое требование не выставляется.

Учитывая положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган мог обратиться с заявлением о взыскании с ФИО1 заявленной в требовании недоимки в срок до 29.01.2024 с учетом правил исчисления сроков, установленных в статье 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование административным ответчиком в установленные сроки не исполнено, в связи с чем на основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган 08.11.2023 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ *** от 15.11.2023.

Поскольку последующая задолженность ФИО1 по обязательным платежам и санкциям превысила 10 тысяч рублей, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о взыскании недоимки до 01.07.2024.

Такое заявление подано 17.04.2024.

Мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района вынесен судебный приказ *** от 24.04.2024.

Такое заявление подано 10.02.2025.

Мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района вынесен судебный приказ *** от 17.02.2025. Определением мирового судьи от 31.03.2025 судебный приказ отменен.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени налоговый орган был вправе обратиться в срок до 01.10.2025.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 26.06.2025, то есть в пределах установленного срока.

Таким образом, взыскание задолженности с ФИО1 осуществлено в пределах совокупных сроков, установленных статьями 69, 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 подлежат удовлетворению в части транспортного и земельного налогов за 2023, пени в сумме 8 571,78 руб.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, адрес регистрации: ***, в доход бюджетов:

- транспортный налог (НО 6685) в размере 3571 руб.;

- транспортный налог (НО 6670) в размере 1786 руб.;

- земельный налог в размере 1786 руб.;

- пени в размере 8 571,78 руб.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Голова