44RS0002-01-2022-001716-38

(2- 1147 /2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штраф. ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 137 583 руб. 59 коп. в период с 10.11.2008 года по 08.10.2019 год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» переуступил права требования на взыскание задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 10.11.2008 года по 08.10.2019 года, в размере 132 177 руб. 62 коп., которая состоит из: основной долг - 18 002 руб. 17 коп., проценты на просроченный основной долг – 114 175 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 3 843 руб. 55 коп.

Истец ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Полагали, что срок исковой давности пропущен, кредит погашен в 2011 году. В обоснование своих возражений представили копии чеков о внесении платежей по кредитному договору.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не уведомило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В соответствии с положениями ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 11.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По данному договору ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. В обоснование своих требований, истцом представлены копии платежных ордеров за период с 31.07.2008 года по 30.06.2013 год о выдаче ФИО1 денежных средств по кредитному договору, письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с подтверждением факта предоставления ответчику ФИО1 кредита, расчет задолженности по договору №, выписка по счету кредитного договора №, общие условия предоставления кредитов банковских карт физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал», условия применения тарифов комиссионного вознаграждения.

Кредитный договор, иные письменные документы, позволяющие определить индивидуальные условия предоставления ответчику денежных средств, истцом ООО «Феникс» не представлены. Из общих условий предоставления кредитов следует, что клиент обязан получать в банке информацию о суммах и датах платежей (п. 2.2.3), а в случае пропуска платежа, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности (п. 2.2.4).

04.10.2019 года между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе по указанному выше кредитному договору, перешло от ООО «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении задолженности в указанном размере, вместе с тем ФИО1 требование исполнено не было.

12.11.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Дмитровского судебного района г. Костромы, которым 19.11.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 139 559 руб. 43 коп. По заявлению должника от 01.04.2021 года, определением от 06.04.2021 года судебный приказ был отменен.

Факт заключения кредитного договора № и получения денежных средств ФИО1 не оспаривала, данные кредитные денежные средства использовала для приобретения бытовой техники в ООО «Эльдорадо-Русь». Пояснила, что иных кредитных договоров не заключала. Представила в обоснование своих возражений копии чеков об оплате задолженности, а также график платежей по кредитному договору №, по которому производила платежи. Просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств по кредитному договору № ответчиком истцом не подтвержден.

Представленная банком выписка по лицевому счету, расчет задолженности не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, поскольку данная выписка оформлена банком в одностороннем порядке и является внутренним документом банка.

Выписка по лицевому счету, расчет задолженности, на которые ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у кредитных обязательств, не может являться допустимым доказательством, поскольку не содержит существенных условий, таких как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения спорного кредитного договора.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения спорного кредитного договора, открытии счета, в рамках которого осуществлялось кредитование ответчика, выдачи ей кредитной карты, а соответственно об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины является производным от требования о взыскании кредиторской задолженности, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 года.