УИД 74RS0007-01-2023-007074-48
№ 2-5720/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Веккер Ю.В.
при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 528,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213 500,32 руб., просроченные проценты – 30 028 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 635,28 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование иска указано, что ФИО1, и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 000 руб. сроком на 60 мес. под 13,90% годовых. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет243 528,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213 500,32 руб., просроченные проценты – 30 028 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54,97), кроме того извещен посредством телефонограммы (л.д. 95).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям договора последнему предоставлен кредит в размере 285 000 руб. сроком на 60 мес. под 13,90% годовых (л.д. 19-20)
Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрен срок возврата кредита определен полным выполнением обязательств по договору.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00% годовых (л.д. 17).
ФИО1, принял на себя обязательства по возврату кредита с уплатой процентов за его пользование в указанном размере путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 616,69 руб. (л.д. 17).
Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 денежных средств в сумме 285 000 рублей выполнил, перечислив денежные средства на его счет, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора выпиской по счету (л.д. 11).
ФИО1, воспользовался суммой предоставленного кредита, однако условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнял, в результате чего по счёту образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с представленным банком расчётом задолженность ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 528,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213 500,32 руб., просроченные проценты – 30 028 руб. (л.д. 10-15).
Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, ответчиками не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ФИО1, подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 528,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213 500,32 руб., просроченные проценты – 30 028 руб.
Как установлено подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что факт существенного нарушения условий кредитного договора в связи с длительным неисполнением обязательств установлен, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина 5 635,28 руб., что подтверждено платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 742,43 руб. (л.д. 8) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 892,85 руб. (л.д.9).
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика ФИО1, в ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 635,28 руб.
Других требований не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1, .
Взыскать с ФИО1, (паспорт № серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 528,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213 500,32 руб., просроченные проценты – 30 028 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.
Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2-5720/2023