дело № 2-586/2023

УИД 86RS0001-01-2022-006352-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Х.Л.В., ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.А.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Х.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2019 года в сумме 1 225 979 рублей 10 копеек, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 330 рублей.

Требования мотивированы тем, что с Х.Л.В. 22 января 2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности. (дата) Х.Л.В. умерла. По состоянию на 26 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме 1 225 979 рублей 10 копеек, в том числе:

- 1 116 415 рублей 30 копеек – просроченный основной долг

- 109 563 рубля 80 копеек – задолженность по процентам.

Определением Нефтеюганского районного суда от 01 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники имущества умершей Х.Л.В. - ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.А.А., ФИО2 (л.д. 116).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 151-151,156).

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.150).14 марта 2023 года от ФИО1 поступило заявление, в котором он пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как наследственное имущество принято на сумму 297 766 рублей (л.д.138).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2019 года между истцом и Х.Л.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Х.Л.В. денежные средства в сумме 1 574 259 рублей на срок 48 месяцев, а Х.Л.В. обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 9,9 % годовых (л.д.11).

Банк исполнил обязанность по кредитному договору, предоставил Х.Л.В. 22 января 2019 года денежные средства в сумме 1 574 259 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

(дата) Х.Л.В. умерла (л.д.49).

После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору в сумме 1 225 979 рублей 10 копеек, в том числе:

- 1 116 415 рублей 30 копеек – просроченный основной долг

- 109 563 рубля 80 копеек – задолженность по процентам (л.д.21).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа следует, что наследниками имущества умершей Х.Л.В. являются ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.А.А., ФИО2 (л.д.50).

Наследственное имущество Х.Л.В. состоит из:

- (иные данные) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) стоимостью 110 765 рублей 66 копеек (л.д.64-70);

- (иные данные) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) стоимостью 98 286 рублей 23 копейки (л.д.58-63);

- (иные данные) доля в праве собственности на автомобиль Фольксваген TOUAREG, 2004 года выпуска, стоимостью 187 000 рублей (л.д.84-85).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершей Х.Л.В. составляет 396 051 рубль 89 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.А.А., ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, в размере стоимости наследственного имущества - 396 051 рубль 89 копеек.

При этом суд отмечает, что представителю истца было разъяснено о возможности реализации права на определении рыночной стоимости наследственного имущества, однако представитель истца от проведения экспертизы отказался (л.д.156).

Вместе с тем, исковые требования истца к наследственному имуществу Х.Л.В. удовлетворению не подлежат, как заявленные необоснованно.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 330 рублей (л.д.8).

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 7 161 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Х.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2019 года в сумме 1 225 979 рублей 10 копеек, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 330 рублей, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.А.А., ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( СНИЛС №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.А.А. ( СНИЛС №), ФИО2 ( СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 22 января 2019 года с Х.А.А., в сумме 396 051 рубль 89 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7 161 рубль, а всего 403 212 (Четыреста три тысячи двести двенадцать) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.А.А., ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда