УИД 52RS0001-02-2025-006013-07 копия

Дело № 2-6540/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант-Балкон» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО "Гарант-Балкон" был заключен договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на выполнение работ по ремонту балкона в квартире по адресу [Адрес].

Срок выполнения работ по Договору - с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

Стоимость работ и материалов составляет 162 000 р.

Заказчик произвел предоплату в размере 70 000 р., что подтверждает товарный чек [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Подрядчик не исполнил свои обязанности по Договору, а именно нарушил сроки выполнения работ. Подрядчик не приступал к выполнению работы на объекте Заказчика, следовательно, нарушил как начальный срок выполнения работы, так и конечный.

Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию от [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждает опись (идентификатор почтового отправления 603083 11005946), в которой отказался от исполнения Договора, потребовал возврат уплаченных денежных средств и выплату неустойки за нарушение сроков выполнения работы.

Претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, просит:

Расторгнуть договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант-Балкон».

Взыскать с ООО «Балкон-Гарант» в пользу ФИО1 уплаченную за работу денежную сумму в размере 70000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 162000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, почтовые расходы 384,04 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения по существу исковых требований.

Ответчик – представитель ООО «Гарант-Балкон» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения истца, считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО "Гарант-Балкон" был заключен договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на выполнение работ по ремонту балкона в квартире по адресу [Адрес] (л.д.12-14).

Согласно п. 1.4 Договора Срок выполнения работ по Договору - с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно п. 3.2 Договора Стоимость работ и материалов составляет 162000 р.

Согласно п. 3.1.1. Сумма предоплаты по Договору составляет 70000 руб.

Заказчик произвел предоплату в размере 70 000 р., что подтверждается товарныым чеком [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.15).

Однако, ответчик свои обязательства по договору, в установленные законом и договором сроки, не выполнил.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств (л.д.9, 10 (идентификатор почтового отправления 60308311005946).

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ФИО1 свои обязанности по Договору по предоплате услуг выполнила в полном объеме, а именно внесла предоплату на условиях, предусмотренных Договором, однако, ответчик свои обязательства по договору, в установленные законом и договором сроки, не выполнил.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант-Балкон» на выполнение работ по ремонту балкона в квартире по адресу [Адрес], подлежит удовлетворению.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств (л.д.9), однако ответчики оставили претензию без ответа.

До настоящего времени ответчик не произвел истцу возврат денежных средств. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ООО «Гарант-Балкон» следует взыскать с пользу истца денежные средства в сумме 70 000 рублей, уплаченных истцом в качестве предоплаты по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 194400 руб. (162000 х 40 х 3%)

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 162000 руб.

Суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, (есть и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пунктов 1,2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, в связи с чем, определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 10000 руб.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 121 000 руб. (70 000+162 000 +10 000 /2).

Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 384,04 руб., поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально (л.д. 10).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 960 рублей (7 960 рублей- по требованиями имущественного характера, 3 000 рублей - по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант-Балкон» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант-Балкон».

Взыскать с ООО «Гарант-Балкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: гор. Н.Новгород (ИНН [Номер]) денежные средства в размере 70000 руб., неустойку в размере 162000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы 384,04 руб., штраф в размере 121000 руб.

Взыскать с ООО «Гарант-Балкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10 960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2025 года