РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 143 133 рублей 09 копеек, из которых: основной долг 47 869 рублей 46 копеек; проценты на непросроченный основной долг 6 330 рублей 29 копеек; проценты на просроченный основной долг 71 446 рублей 19 копеек; комиссии 15 176 рублей 51 копеек, штраф 2 250 рублей.

< > мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 17 ноября 2020 года ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 10 декабря 2020 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В исковом заявлении истец ООО «Феникс» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 143 133 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил суду письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. Кредит был предоставлен в виде кредитной карты, денежными средствами воспользовался, но прекратил вносить платежи в ноябре 2014 года, с указанного момента срок исковой давности истек.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику была предоставлена кредитная карта под 29% годовых.

Срок действия договора определить не представляется возможным, поскольку кредитный договор, договор о кредитной карте, подписанные между банком и заемщиком, суду не представлены.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 47 869 рублей 46 копеек перечислены заемщику на кредитную карту, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно пункту 16 Тарифного плана минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3% от кредита (л.д.34)

Однако, заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки внесения обязательного минимального платежа. Осуществил последний платеж в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

< > мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 17 ноября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 10 декабря 2020 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета, представленного истцом, следует, что заемщиком последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом необходимости ежемесячного внесения платежей в погашение кредита (согласно расчету истца и Тарифному плану (л.д.34), при непоступлении очередного платежа в погашение взятых в кредит денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, кредитор узнал о нарушении своего права, поэтому за судебной защитой в пределах срока исковой давности должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заявление о вынесении судебного приказа истцом в адрес мирового судьи направлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте в деле о судебном приказе, то есть за пределами срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности, следовательно, право на получение платежей в погашение основного долга у кредитора отсутствует ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ у истца отсутствует право на взыскание процентов, комиссии, штрафов, поскольку в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, то требования по взысканию процентов, штрафов, комиссии также удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказывает истцу в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду отказа истцу в иске в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2022-003950-74

Череповецкого городского суда

(производство №2-4231/2022)