70RS0002-01-2025-003217-85

Гражданское дело № 2-608/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 12 ноября 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от /дата/, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 362299,52 рублей на срок до /дата/ из расчета 22,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнял. /дата/ ООО «Стелем Банк» было переименовано в ООО «Драйв Клик Банк». /дата/ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. /дата/ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании чего к истцу (новому кредитору) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от /дата/. В период с /дата/ по /дата/ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составила: 222230,60 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/, 18878,77 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,50 % годовых по состоянию на /дата/, 53468,31 руб. – неустойка по ставке 0,10 % в день по состоянию на /дата/, 370561,91 руб. – сумма процентов по ставке 22,50 % годовых за период с /дата/ по /дата/, 560687,80 руб. – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 560687,80 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 222000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика: 222230,60 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/; 18878,77 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,50 % годовых по состоянию на /дата/; 53468,31 руб. – неустойка по ставке 0,10 % в день по состоянию на /дата/; 370561,91 руб. – сумма процентов по ставке 22,50 % годовых за период с /дата/ по /дата/; 222000 руб. – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/; проценты по ставке 22,50 % годовых на сумму основного долга 222230,60 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 222230,60 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 212240, VIN:№.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положением пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 362299,52 руб., состоящий из: суммы кредита на оплату стоимости автотранспортного средства LADA 212240, VIN:№ в размере 274000 руб., суммы кредита на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 8100 руб., суммы кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования в размере 20300 руб., суммы кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» в размере 50509, 92 руб., суммы кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в размере 2940 руб., суммы кредита на оплату страховой премии по Договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств в размере 6449,60 руб.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита.

Процентная ставка по кредиту составляет 22,50 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в пункте 6 договора, из которого следует, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 10167,00 руб., дата первого платежа – /дата/, дата последнего платежа – /дата/, количество платежей – 60.

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий).

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, в том числе Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей, а также взял на себя обязанность исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере предоставленного кредита, а именно 362299,50 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер внесенных платежей, последний платеж заемщиком произведен /дата/.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, /дата/ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/, в том числе по кредитному договору № № от /дата/, заключенному с ФИО2, в соответствии с выпиской из приложения № 1 к указанному договору цессии, согласно которому общая задолженность по кредитному договору составляет 294577,68 руб. из которых: 222230,60 руб. – сумма основного долга, 18878,77 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 53468,31 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

/дата/ между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе по кредитному договору № № от /дата/, заключенному с ФИО2, в соответствии с выпиской из приложения № 1 к указанному договору цессии.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности в размере 294577,68 руб., состоящая из суммы основного долга (222230,60 руб.), суммы процентов за пользование денежными средствами (18878,77 руб.), неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (53468,31 руб.), образовалась по состоянию на /дата/.

За период с /дата/ по /дата/ истец продолжил начисление процентов и неустойки на остаток суммы основного долга, в результате чего по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору № № от /дата/ составила 1225827,39 руб.

Истец, в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил размер неустойки до 222000 руб.

Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не находит.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Указанный расчет суд находит арифметически верным.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и рассчитанным верно.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от /дата/ в размере 887139,59 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что основной долг не погашен, что влечет в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов и неустойки до даты полного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 22,50 % годовых, начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка в размере 0,1 % в день, начисленная на сумму задолженности по основному долгу с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки LADA 212240, VIN:№, 2015 года выпуска. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автомобиль, его содержанием, реализацией.

/дата/ между ООО «Томь-Лада» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля LADA 212240, VIN:№, 2015 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки LADA 212240, VIN:№, был зарегистрирован на имя ФИО2, /дата/ автомобиль снят с учета в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации. Иных записей о регистрационных действиях после /дата/ не имеется.

Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 не исполняет взятые на себя кредитные обязательства, принимая во внимание, что снятие с регистрационного учета собственником транспортного средства не свидетельствует о прекращении права собственности на него, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 212240, VIN:№, 2015 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся инвалидом II группы, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (п. 2 ч. 2 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 25743,00 руб. (пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от /дата/ в размере 887139,59 руб., из которых: 222230,60 руб. – сумма основного долга по состоянию на /дата/, 18 878,77 руб. – проценты по состоянию на /дата/, 53468,31 руб. – неустойка по состоянию на /дата/, 370561, 91 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/, 222000,00 руб. – неустойка за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в размере 22,50 % годовых, начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка в размере 0,1 % в день, начисленная на сумму задолженности по основному долгу с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA 212240, VIN:№, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет МО «Асиновский район» в размере 25743,00 рублей по реквизитам: получатель: казначейство России (ФНС России), ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО:69608101, КБК: 18210803010011060110, Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059, номер казначейского счета: 03100643000000018500 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова