50RS0007-01-2025-009818-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 января 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 3-е лицо: Управление Росреестра по МО, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Просил суд: признать за ФИО2, 07.03.1977г.р., и ФИО3, 23.03.1980г.р., право собственности по ? доли за каждым на: земельный участок площадью 498 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, территория СНТ НИИГРАФИТ, зем. уч. 2б; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, территория СНТ НИИГРАФИТ, зем. уч. 2б; признать обязательства по кредитному договору № от 19.09.2019г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк», общими долговыми обязательствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снилс <***> (по ? доли).

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака были приобретены спорный земельный участок, жилой дом, на имя истца. Также в период брака был взят кредит. В связи с тем, что соглашения о добровольном разделе супружеского имущества не достигнуто, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 06.06.2012г. Решением мирового судьи от 03.07.2024г. брак расторгнут.

Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком были приобретены, на основании договора купли – продажи от 19.09.2018г., земельный участок площадью 498 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, территория СНТ НИИГРАФИТ, зем. уч. 2б и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, территория СНТ НИИГРАФИТ, зем. уч. 2б. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на имя истца. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

С учетом изложенного выше суд считает, что спорные земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу. Суд полагает определить доли бывших супругов в спорном недвижимом имуществе по ? доле каждому.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период брака был заключен кредитный договор № от 19.09.2019г., между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк». Сумма кредита 1888888,89 руб., срок погашения по графику до 02.02.2036г. Кредит взят под 13% годовых. Цель – потребительские нужды.

Следовательно, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование - признать обязательства по кредитному договору № от 19.09.2019г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк», общими долговыми обязательствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снилс <***> (по ? доли каждому).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, 07.03.1977г.р., и ФИО3, 23.03.1980г.р., право собственности по ? доли за каждым на: земельный участок площадью 498 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, территория СНТ НИИГРАФИТ, зем. уч. 2б; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, территория СНТ НИИГРАФИТ, зем. уч. 2б.

Признать обязательства по кредитному договору № от 19.09.2019г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк», общими долговыми обязательствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снилс <***> (по ? доли каждому).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026г.