УИД: 68RS0012-01-2025-001165-38

Дело № 2-665/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2025 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 811,61 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 86 896,19 руб., просроченные проценты – 25 915,42 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 384 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 руб. Проценты установлены тарифами. Погашение кредита осуществляется в соответствии с правилами.

ФИО1 уведомлена о её праве не активировать карту в случае не согласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и её активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе № заявления.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета. Датой одобрения банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления кредитного лимита.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания.

Согласно п. 2.2. правил данные правила вместе с заявлением являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, выпущенной в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу истца на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора о предоставлении кредитной карты, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Заемщик принимает на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 87 100 руб. под 24,9%, 47,9% и 49,9%. Заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является письменной офертой на получение кредитной карты, которую банк акцептировал, выпустив на имя ответчика кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ, установив кредитный лимит, и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП «Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым истец принял право (требования) по договорам, заключенным АО «ОТП Банк» с должниками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что данный кредитный договор не расторгнут и задолженность по нему не погашена, АО «ОТП Банк» продолжало начислять проценты до момента передачи прав требований.

Задолженность ФИО1 на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 341,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 896,19 руб., просроченные проценты – 68 294,76 руб., комиссия – 150,91 руб.

25.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 811,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728,12 руб.

01.10.2020 г. определением мирового судьи произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

16.12.2024 г. определением Мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области судебный приказ от 25.07.2019 г. отменен.

ООО «СпецСнаб71» изменило своё наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», что нашло своё отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просив в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила в расположенном в г. Мичуринске Тамбовской области магазине «DNS» ноутбук. Для покупки ноутбука она использовала предоставленный ей АО «ОТП Банк» потребительский кредит.

При оформлении потребительского кредита представитель АО «ОТП Банк» предложил ей оформить кредитную карту АО «ОТП Банк», для получения которой ей было необходимо ДД.ММ.ГГГГ при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита дать согласие на оформление кредитной карты путём проставления знака «V» напротив пункта «Согласен» в заявлении о предоставлении кредита, что она и сделала.

При этом представитель АО «ОТП Банк» пояснил ФИО1, что кредитная карта будет направлена ей банком по почте по адресу, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита и что после получения кредитной карты ей необходимо будет её активировать, позвонив по указанному на этой кредитной карте номеру телефона, после чего банк направит ей ПИН-конверт, чтобы она могла пользоваться кредитной картой.

Однако несмотря на полученное от ФИО1 согласие на оформление кредитной карты, она по месту своего жительства ни кредитную карту АО «ОТП Банка», ни ПИН-конверт не получала.

О том, что на её имя была оформлена кредитная карта АО «ОТП Банка», и о том, что у нее имеется кредитная задолженность по указанной кредитной карте, она узнала только в июле 2025 г., когда была заблокирована её карта Сбербанка и когда в её личный кабинет Сбербанка поступило сообщение о том, что её карта заблокирована на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 25.07.2019 г. по делу № 2-866/2019.

Получив указанное сообщение, ФИО1 приехала в суд и подала мировому судье судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, после чего судебный приказ был отменён.

В процессе рассмотрения Мичуринским районным судом Тамбовской области гражданского дела ФИО1 стало известно о том, что АО «ОТП Банк» якобы направляло ей по месту её жительства кредитную карту, которая по её телефонному звонку была активирована банком, после чего банк направил ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

По делам о защите прав потребителей, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита возложена на Банк.

Поскольку ни ООО ПКО «СпецСнаб71», ни АО «ОТП Банк» не представили суду доказательств направления в адрес ответчика кредитной карты АО «ОТП Банк» и доказательств предоставления ей кредитных денежных средств, ФИО1 просит суд в удовлетворении предъявленных ко ней ООО ПКО «СпецСнаб71» исковых требований отказать.

Выслушав ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований представителем истца в суд представлено заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «ОТП Банк», о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») с полной стоимостью кредита 39,9 % годовых, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита, также подписанные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом тарифов по указанному в иске кредитному договору следует, что размер неустойки за пропуск платежа составляет 20%, процент по кредиту по оплате товаров и услуг составляет 24,9% годовых, по иным операциям, в том числе при получении наличных денежных средств 49,9% годовых. Длительность льготного периода составляет 55 дней. Плата за использование СМС-сервиса составляет 79 руб.

В представленном истцом расчете задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 811,61 руб., из которых 86 896,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 915,42 руб. – просроченные проценты.

25.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 14.07.2025 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кроме того, определением мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 01.10.2020 г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу на правопреемника – ООО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора № уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «СпецСнаб71».

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно разъяснениям в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении дополнительных доказательств заключения вышеуказанного кредитного договора с ФИО4

Согласно ответа, представленного ООО ПКО «СпецСнаб71», документы, подтверждающие направление, вручение и передачу банковской карты, выпущенной в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения о поступлении денежных средств в качестве возврата долга от ФИО4 в рамках указанного кредитного договора являются внутренними документами ОАО «ОТП Банк» и отсутствуют у ООО ПКО «СпецСнаб71».

При этом, представителем истца каких-либо ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от организаций и граждан, отвечающих требованиям ст. 57 ГПК РФ, не заявлялось (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств заключения ответчиком ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также доказательств получения и активации кредитной банковской карты на своё имя.

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт заключения ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 договора о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, а также факт передачи денежных средств банком ответчику.

С учетом данных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.01.2026 г.

Судья Р.И. Цуприк