Решение по делу № 2-141/2025 от 05.02.2025 - об определении долей, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-141/2025 (2-1782/2024)

25RS0011-01-2024-004101-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.С.Н. к Администрации Спасского муниципального района <адрес>, ПАО «Сбербанк России» об определении долей, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка К.С.Н., обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и К.В.Н. заключен брак. В период брака ФИО1 и К.В.Н. родился ребенок - К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 была приобретена квартира, общей площадью <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. умер. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцы по отношению к умершему являются супругой и сыном, и в силу закона являются наследниками первой очереди. Других наследников у К.В.Н. нет.

В течение установленного законом срока ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истица со своим сыном, как наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку продолжают пользоваться имуществом умершего, нести расходы по его содержанию до настоящего времени (уплачивать коммунальные платежи, уплачивать ежемесячные кредитные платежи, уплачивать налоги на наследуемое имущество).

С учетом уточненных исковых требований просит суд установить доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, соответственно № за ФИО1 и № за К.В.Н.

Включить № долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу К.В.Н.

Установить факт принятия ФИО1 и несовершеннолетним ребенком К.С.Н. наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за К.С.Н. право собственности на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка К.С.Н., поддержала заявленные требования, пояснила суду, что квартира приобретена на предоставленный ПАО «Сбербанк Россия» займ по программе «Дальневосточная ипотека», она и супргу являлись созаёмщиками, основным созаёмщиком является ФИО1, поэтому страховка при оформлении договора с ПАО «Сбербанк» оформлялась на неё саму, в связи со смертью созаёмщика, страховые выплаты не предоставлялись. Имущество в настоящее время находится в залоге у банка, график платежей по кредиту остался прежний, изменения в ипотечный договор в связи со сложившимся обстоятельствами не вносились. Муж погиб в автомобильной аварии, виновника ДТП так и не установили, поэтому выплаты по ОСАГО не осуществляются. Родители супруга на момент его гибели умерли, к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратилась из-за сложного материального положения. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Администрации Спасского муниципального района <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, суду представлено заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Администрации Спасского муниципального района, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, поскольку семья ФИО1 и К.В.Н. в период брака ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, в течение шестимесячного срока ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стороны (ПАО Сбербанк и ФИО1, К.В.Н., совместно именуемые далее - «Созаёмщики») заключили договор № (далее - «Договор») на предоставление кредита «Приобретение готового жилья «Дальневосточная ипотека» в сумме СУММА 1. под № % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на индивидуальных условиях Созаёмщики несут солидарную ответственность и обязуются солидарно возвратить кредит.

Банк не возражает против выдела долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по кредитному договору, при условии сохранения залога.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.И.И. пояснил суду, что проживает в одном доме с истцом, приобрел квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, общался с предыдущими собственниками квартиры, в которой сейчас проживает истица, предыдущий собственник умер и дети продали квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году заметил, что новые жильцы выносили из квартиры мусор, потом он убыл в длительную командировку, прибыл лишь в ДД.ММ.ГГГГ году и заметил, что в спорной квартире делали ремонт, видел истицу с ребенком, которая делала ремонт в квартире, заносила строительные материалы и выносила строительный мусор.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1, являлась супругой К.В.Н., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака, № а также согласуется со сведения представленными отделом ЗАГС по запросу суда, выпиской из единого реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с Рой Д.С. о чем сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия К..

Кроме того у истицы имеется сын, К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о чем также в представленной выписке из единого реестра записей актов гражданского состояния имеются сведения о записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка является К.В.Н., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогичные сведения содержаться в представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении №, сведений о наличии иных детей у наследодателя К.В.Н. в едином реестре записей актов гражданского состояния не имеется.

Из копии повторного свидетельства о рождении К.В.Н. № выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также в выписке из единого реестра записей актов гражданского состояния, следует, что родителями К.В.Н. являются: отец К.В.Н., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью К.Н.В. является К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателя К.В.Н. иных наследников первой очереди в соответствии с положениями пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме истицы ФИО1 и несовершеннолетнего сына К.С.Н., в чьих интересах действует его законный представитель, ФИО1, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни своим имуществом на случай смерти никак не распорядился, завещания составленного в соответствии с требованиями главы 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела сторонами не представлено. При этом имеется ответ нотариуса Р.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя ФИО1 и К.С.Н. о том, что согласно представленному свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, моментом смерти К.В.Н., является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в течение установленных законом сроков для принятия наследства, а именно в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, указанный срок на момент подачи заявления пропущен. Кроме того к материалам дела приобщена распечатка скриншота об отсутствии наследственных дел после смерти наследодателя К.В.Н., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в деле копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 приобрела в собственность недвижимое имущество: <адрес> общей площадью <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Пунктом № договора предусмотрено, что часть стоимости объекта в сумме СУММА 1 оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных следующим лицам: ФИО1, К.В.Н., в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в <адрес> банком ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, БИК № корреспондентский счет № Срок кредита ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного договора следует, что ПАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем кредитор в лице Руководителя дополнительного офиса № Е.И.С., действующей на основании устава, положения о дополнительном офисе № Приморского отделения № и доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ФИО1 и К.В.Н., совместно именуемые далее созаёмщики, с другой стороны, именуемые совместно Стороны, подписав настоящие Индивидуальные условия кредитования, заключили договор, по условиям которого Банк обязуется предоставить, а созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредит «Приобретение Готового жилья» на согласованных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. Сумма кредита: СУММА 1 цели использования кредита: приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 11, 12, 22 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору после выдачи кредита – зало (ипотеку) объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с залоговой стоимостью объекта недвижимости в размере № % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Указанные условия соответствуют п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно выписке из ЕГРП в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона.

Разрешая требования об установлении доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, соответственно по № доли за ФИО1 и № доли за К.В.Н., суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.256 ГК РФ, ч.ч.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).

Пунктом 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что имущество приобретено в период зарегистрированного в органах ЗАГСа брака между ФИО1 и К.В.Н., сведений о заключении брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда в материалы дела сторонами не представлено, соответственно вопрос разрешается на основании положений п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ.

Поскольку право собственности на № долю в праве на спорное жилое помещение в порядке наследования за К.В.Н. в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.В.Н..

Исходя из выше изложенного после смерти К.В.Н. открылось наследство в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. общей площадью <адрес> кв.м., кадастровый №

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 и её несовершеннолетний сын К.С.Н. и в момент жизни и после смерти наследодателя К.В.Н., проживали в спорной квартире, производили ремонтные работы в квартире, что подтверждается имеющимися в деле показаниями свидетеля, квитанциями за приобретение металлической двери, системы для установки унитаза, бытовой техники, оплачивали коммунальные платежи, что также подтверждается наличием квитанций по оплате за предоставленные услуги КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК», «Дальэнергосбыт», КГУП «ПЭО», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ПК», ТСЖ «Летно-Хвалынское», с чеками об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет СУММА 2 просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что подтверждает, то, что ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка К.С.Н., выполнила действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося после смерти К.В.Н. наследства, в виде № доли в праве на жилое помещение.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в том числе: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку местом жительства несовершеннолетнего, К.С.Н. не достигшего четырнадцати лет, в силу своего возраста и положений ст. 20 ГК РФ, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, при этом законный представитель ФИО1, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, в материалах дела имеется копия паспорта ФИО1 №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с указанием об имеющейся регистрации, то есть местом жительства несовершеннолетнего К.С.Н. является указанный адрес проживания, и регистрации его матери.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и К.С.Н., фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, поскольку последние проживали в жилом помещении, производили ремонт, оплачивали коммунальные платежи. Доказательств обратного суду не представлено.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия наследства ФИО1 и К.С.Н. после смерти К.В.Н. в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, а также учитывая, что истцы является наследниками по закону первой очереди, в силу закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, и за К.С.Н. права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти К.В.Н., подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признании за К.С.Н. право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом учитывается правовая позиция, изложенная в отзыве ФИО3 ПАО «Сбербанк России» на заявленные истцами требованиям, а именно, что Банк не возражает против выдела долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по кредитному договору, при условии сохранения залога.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В пункте 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, определение долей супругов и детей в праве собственности на квартиру, являющуюся предметом залога по кредитному договору, не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей совместной собственности указанных лиц.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" также закреплена правовая позиция, согласно которой определение долей в праве общей собственности (например, при разделе общего имущества супругов или при определении долей супругов и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала) не требует согласия залогодержателя. При этом все участники общей собственности на предмет залога становятся солидарными залогодателями (пункт 4 статьи 335, абзац первый пункта 2 статьи 346, пункт 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, выдел доли в праве собственности не влечет прекращение залога в пользу ПАО Сбербанк как залогодержателя. Залог сохраняется, на стороне залогодателя становятся все собственники заложенного имущества. Новые собственники заложенного имущества не вправе ссылаться на прекращение залога, либо на отсутствие у них обязательств перед Банком, что согласуется с позицией изложенной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017).

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, соответственно № за ФИО1 и № за К.В.Н., включении № доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследства, оставшегося после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти наследодателя К.В.Н., состоящего из № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признании за ФИО1 права собственности на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признании за К.С.Н. права собственности на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.С.Н. к ФИО7 муниципального района <адрес>, ПАО «Сбербанк России» об определении долей, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить, что доля умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет № долю в праве общей совместной собственности на указанное имущество.

Включить в массу наследуемого имущества, открывшегося после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующем в лице законного представителя ФИО1, наследства, открывшегося после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.