Уголовное дело №1-907/2023
35RS0010-01-2023-007362-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 25 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Юровой А.Е.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Царёвой В.В.
защитника – адвоката Семенова С.В.,
при секретаре Петуховой М.В.,
с участием подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
10.04.2015 Вологодским городским судом по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания,
мера пресечения – заключение под стражу (под стражей с 05.10.2023),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Вологде умышленно при следующих обстоятельствах.
16 октября 2022 года около 07 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля такси, двигающегося вблизи дома № 17 по улице Текстильщиков города Вологды, обнаружил на заднем сидении вышеуказанного автомобиля ранее утерянный и принадлежащий ФИО1 женский кошелек, в котором находились банковская карта банка ВТБ (ПАО) № на имя последней и листок с пин-кодом от вышеуказанной банковской карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, при этом достал их и оставив себе, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № обнаруженной им карты.
Далее ФИО3 16 октября 2022 года в период с 08 часов 15 минут по 08 часов 20 минут, находясь на парковке, расположенной вблизи гипермаркета «Лента» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, открытого 22 июня 2019 года в филиале №№ Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...> на имя ФИО1, попросил находящегося с ним и не подозревающего о его преступных намерениях ФИО2 совершить снятие денежных средств с банковской карты банка ВТБ (ПАО) № на имя ФИО1 в банкомате вышеуказанного гипермаркета, предоставив ему вышеуказанную банковскую карту и листок с пин-кодом от нее. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, 16 октября 2022 года в 08 часов 22 минуты в помещении Гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: город Вологда, Окружное шоссе, дом №35, в банкомате № банка ВТБ (ПАО) осуществил снятие денежных средств с вышеуказанной банковской картой в сумме 17 000 рублей, которые в последующем передал ФИО3
Таким образом, ФИО3 похитил с банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 17000 рублей, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, суду сообщил, что 16 октября 2022 года в такси обнаружил женский кошелек с банковской картой и пин-кодом к ней. Карту взял себе, затем попросил ФИО2 снять денежные средства с карты. ФИО2 сходил в магазин «Лента», снял со счета 17000 рублей и отдал ему. Деньги он потратил на собственные нужды.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она потеряла банковскую карту, затем обнаружила, что с её счета списаны денежные средства (т.1 л.д.44-46, 133-137);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он 16 октября 2022 года ФИО3 передал ему банковскую карту, кому она принадлежала, не говорил и попросил снять с карты денежные средства. Он в банкомате в магазине «Лента» на Окружном шоссе в г. Вологде осуществил снятие денежных средств в сумме 17 000 рублей (т.1 л.д.79-82),
- выпиской операций по банковской карте ФИО1 и протоколом ее осмотра, которым установлены расходные операции – снятие наличных в сумме 17000 рублей (т.1 л.д.55-58),
- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022 – магазина «Лента» по адресу: <...> (т.1 л.д. 10-14),
- протоколами осмотра видеозаписи с места происшествия, которым подтверждается, что ФИО2 снимал наличные денежные средства (т.1 л.д.33-41).
Проанализировав исследованные доказательства, суд находит вину ФИО3 установленной, за основу приговора берет признательные показания ФИО3, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Действия ФИО3 носили характер тайного хищения чужого имущества. Денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23 марта 2023 года ФИО3 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством: <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния не лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер его действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 120-121). Суд признает его вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО3 к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении информации о том, что для снятия денежных средств со счета потерпевшей он использовал свидетеля ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Определяя вид наказания ФИО3, суд учитывает, что он не впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ лишение свободы не может быть заменено принудительными работами.
В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 не подлежит применению, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив.
Вместе с тем имеющиеся смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ позволяют назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем положения ч.2 ст.68 УК РФ суд не применяет.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не установлено, поэтому подсудимому не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Имеющееся отягчающее обстоятельство препятствует снижению категории тяжести преступления, а также применению ч.1 ст.62 УК РФ.
Для отбывания наказания согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, т.к. в его действиях присутствует опасный рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшей заявлены исковые требования на сумму 17 000 рублей. Иск не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб ей подсудимым полностью возмещен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его содержания под стражей с 5.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1 отказать.
Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств и по номеру счета на имя ФИО1, копию чека – хранить в деле, DVD-R диски – уничтожить, куртку черного цвета фирмы «Adidas» - оставить в распоряжении ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Судья А.Е. Юрова